ICCJ. Decizia nr. 3366/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3366/2004
Dosar nr. 1350/2004
Şedinţa publică din 17 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 11 din 19 februarie 2004, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul B.B.I., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dispusă la 23 mai 2003 în dosarul nr. 225/P/2003 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiţionarul a fost obligat să plătească statului suma de 900.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
S-a reţinut că prin plângerea înregistrată sub nr. 225/P/2003 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, petentul B.B.I. a solicitat, între altele, efectuarea de cercetări faţă de judecătorul B.I., care în mod abuziv în cursul judecăţii nu i-ar fi admis toate cererile formulate.
Prin rezoluţia din 23 mai 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva judecătorului B.I., pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi apoi prin rezoluţia din 12 ianuarie 2004 a aceluiaşi parchet s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, cu motivarea că materialul aflat la dosar nu demonstrează că magistratul şi-ar fi exercitat în mod abuziv atribuţiile ce-i revin, iar hotărârea pronunţată în litigiu comercial a fost verificată cu apelul declarat la Curtea de Apel Craiova.
În conformitate cu prevederile art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul s-a adresat cu o plângere instanţelor de judecată care prin sentinţa penală nr. 11 din 19 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova, a fost respinsă , ca nefondată, apreciind că soluţia pronunţată de judecător a fost temeinică şi legală, faptul de a nu i se fi acordat petentului tot ce a solicitat neconstituind infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Împotriva acestei hotărâri judecătoreşti a declarat recurs petentul B.B.I., solicitând admiterea acestuia, casarea sentinţei atacate şi admiterea plângerii cu consecinţa trimiterii în judecată a persoanei cercetată pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Examinând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta nu este fondat.
Instanţa de fond a verificat rezoluţia de neurmărire penală pe baza materialului şi a lucrărilor din dosarul cauzei constatând că aceasta este temeinică şi legală.
În sarcina magistratului nu poate fi reţinută infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), nefiind vorba de îndeplinirea defectuoasă sau neîndeplinirea cu ştiinţă a atribuţiilor de serviciu şi nici de vătămarea unor interese legale ale petiţionarului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să respingă, ca nefondat, recursul declarat de petiţionatul B.B.I. împotriva deciziei penale nr. 11 din 19 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 193 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul B.B.I. împotriva sentinţei penale nr. 11 din 19 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă petentul să plătească statului 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3365/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3388/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
