ICCJ. Decizia nr. 3354/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3354/2004
Dosar nr. 1500/2004
Şedinţa publică din 17 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 762 din 6 noiembrie 2003 s-a dispus condamnarea inculpatului G.I.V. la pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 74 lit. a), b) şi c) C. pen., cu referire la art. 76 lit. c) C. pen.
Instanţa de fond a reţinut în motivarea soluţiei pronunţate următoarele:
Inculpatul a fost angajat la SC R.E. SRL Paşcani din iunie 2000, în cadrul depozitului P. al acestei societăţi, având funcţia de vânzător. Inculpatul avea ca atribuţii de serviciu, supravegherea generală a integrităţii bunurilor de pe raza depozitului P., însă nu avea în gestiune evidenţa carburanţilor din staţie.
La sfârşitul lunii octombrie 2002, inculpatul a cumpărat din bazar din Suceava o pompă şi alte accesorii pentru a sustrage carburanţi din rezervoarele Staţiei P.
Ulterior, în nopţile de 30 octombrie 2002, 1 noiembrie 2002 şi 3 noiembrie 2002, cu ajutorul pompei cumpărate şi al accesoriilor, inculpatul a sustras din rezervoarele Staţiei P. cantitatea totală de 580 de litri de carburanţi (benzină şi motorină).
Apelul formulat de inculpat împotriva sentinţei a fost respins, ca nefondat, reţinându-se că pedeapsa aplicată acestuia cu reţinerea circumstanţelor reale ale săvârşirii faptei, dar şi cele personale ale inculpatului, este just individualizată.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, care a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 861 C. pen.
Examinând cauza în raport de motivul invocat, cât şi din oficiu constată că recursul este fondat.
Instanţa de fond şi cea de apel reţinând circumstanţele reale ale săvârşirii faptei, cât şi cele personale, au redus pedeapsa aplicată inculpatului sub limita minimă prevăzută de text, însă a dispus ca executarea acesteia să se facă în regim de detenţie.
Curtea apreciază că în raport de poziţia de recunoaştere şi de regret a săvârşirii faptei, de lipsa antecedentelor penale, cât şi de dispoziţiile art. 861 C. pen., aplicarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere înfăptuieşte în concret, atribuţiunile funcţionale ale sancţiunii penale ca mijloc de reeducare şi de prevenire a săvârşirii de noi infracţiuni.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va admite recursul declarat de inculpat, va casa Decizia penală nr. 66 din 22 februarie 2004 a Curţii de Apel Iaşi şi sentinţa penală nr. 762 din 6 noiembrie 2003 a Tribunalului Iaşi, numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de un an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 74 lit. a), b) şi c) C. pen. şi art. 76 lit. c) C. pen.
Se vor înlătura dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art. 861 alin. (1) şi (3) C. pen. şi a art. 862 şi art. 863 alin. (1) C. pen.
Totodată, se va înlătura obligarea inculpatului de a achita părţii civile SC R.E. SRL Paşcani, contravaloarea a 22 l benzină, constatând prejudiciul acoperit prin plată.
Celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate vor fi menţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul G.I.V. împotriva deciziei penale nr. 66 din 26 februarie 2004 a Curţii de Apel Iaşi.
Casează hotărârea atacată, precum şi sentinţa penală nr. 762 din 6 noiembrie 2003 a Tribunalului Iaşi numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de un an şi 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 74 lit. a), b) şi c) C. pen. şi art. 76 lit. c) C. pen.
Înlătură dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 861 alin. (1) şi (3) C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe termenul de încercare de 4 ani şi 10 luni prevăzut de art. 862 C. pen.
Pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune dispoziţiilor art. 863 alin. (1) C. pen.:
a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la alte organe stabilite de instanţă.
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
Înlătură obligarea inculpatului să achite părţii civile S.C. R.E. SRL Paşcani contravaloarea a 22 litri benzină, constatând acoperit prejudiciul prin plată.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3353/2004. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3355/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
