ICCJ. Decizia nr. 3434/2004. Penal. Art.312 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3434/2004
Dosar nr. 1514/2004
Şedinţa publică din 22 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 246 din 8 iulie 2003, Tribunalul Gorj, l-a condamnat pe inculpatul R.B., în baza art. 312 alin. (1) C. pen., combinat cu art. 14 din Legea nr. 466/1979, la 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe termenul de încercare prevăzut de art. 82 C. pen.
A fost dedusă reţinerea din data de 24 aprilie 2003.
A fost confiscată cantitatea de 51 kg mercur.
În cauză a mai fost condamnat şi inculpatul B.M., pentru aceeaşi infracţiune, la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 81 C. pen.
Instanţa a reţinut, în fapt, că la data de 24 aprilie 2003, inculpaţii R.B. şi B.M. au fost surprinşi de organul de poliţie în piaţa din municipiul Tg. Jiu în timp ce încercau să vândă cantitatea de 51 kg mercur, dobândită de la persoane necunoscute şi deţinută ilegal.
Împotriva acestei hotărâri Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj a declarat apel, criticând-o pentru greşita aplicare a dispoziţiilor art. 81 C. pen., iar în privinţa inculpatului B.M. solicitând încetarea procesului penal urmare decesului acestuia.
Prin Decizia penală nr. 112 din 2 martie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis apelul parchetului, a desfiinţat hotărârea criticată în privinţa inculpatului B.M. şi în baza art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., combinat cu art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal, constatând că la data de 28 iulie 2003 inculpatul a decedat.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii.
Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, criticând-o pentru greşita menţinere a hotărârii instanţei de fond în privinţa suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicată inculpatului R.B., impunându-se înlăturarea dispoziţiilor art. 81 C. pen.
Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., invocat în recursul parchetului, este fondat.
Cei doi inculpaţi au recunoscut că au dobândit şi deţinut, la domiciliul inculpatului R.B., fără drept, cantitatea de 51 kg mercur, pe care au încercat să o valorifice la data de 24 aprilie 2003, în piaţa din municipiul Tg. Jiu.
Prin cantitatea însemnată de substanţă şi natura, toxică, a acesteia, fapta prezintă un ridicat grad de pericol social, impunându-se aplicarea unei sancţiuni sub forma unei pedepse care, pe de o parte, să asigure realizarea scopului prevenirii săvârşirii de noi infracţiuni iar, pe de altă parte, să conţină elementele funcţiilor de constrângere şi reeducare.
În aceste coordonate, este greşită aprecierea potrivit căreia scopul pedepsei poate fi atins fără executarea acesteia şi chiar fără supunerea inculpatului la unele măsuri de supraveghere.
De urmare, admiţând recursul parchetului şi casând hotărârile pronunţate în cauză numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei de 3 ani, Curtea va înlătura dispoziţiile art. 81 şi art. 82 C. pen., dispunând, în baza art. 861 C. pen., suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe termenul de încercare de 5 ani.
Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. (1) lit. a) – d) C. pen., cu obligaţia prezentării acestuia în prima zi de marţi a fiecărei luni, la organul de poliţie în a cărui rază teritorială de competenţă îşi are domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 112 din 2 martie 2004 a Curţii de Apel Craiova, privind pe inculpatul B.R.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa penală nr. 246 din 8 iulie 2003 a Tribunalului Gorj, numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.
Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 şi ale art. 82 C. pen., referitoare la suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului B.R., iar în baza art. 861 din acelaşi cod, dispune suspendarea executării acestei pedepse, sub supraveghere, pe termenul de încercare de 5 ani.
În baza art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte în prima zi de marţi a fiecărei luni, la organul de poliţie de la domiciliu;
b) să anunţe, în prealabil, organului de poliţie desemnat, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.
În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul neîndeplinirii măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii de 24 de ore, din data de 24 aprilie 2003.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3431/2004. Penal. Art.184 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3535/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs → |
|---|
