ICCJ. Decizia nr. 3585/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3585/2004
Dosar nr. 2532/2004
Şedinţa publică din 29 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 18 din 24 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi a fost respinsă plângerea formulată de petentul J.I. împotriva rezoluţiei nr. 75/R/2003 din 14 aprilie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi din 14 aprilie 2003 s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de judecătorul I.M. şi procurorul E.D., pentru infracţiunea de abuz în serviciu, întrucât din actele prealabile începerii urmăririi penale efectuate, a rezultat că fapta reclamată nu există.
A reţinut instanţa că pe baza probatoriului administrat, rezoluţia pronunţată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi la data de 14 aprilie 2003 este corectă.
Susţinerile petentului nu sunt dovedite, ele rămânând astfel simple afirmaţii.
Cauza a fost corect instrumentată de organul de urmărire penală care a dispus în conformitate cu probele administrate şi dispoziţiile legale incidente cauzei.
Împotriva acestei sentinţe petiţionarul a declarat recurs cu motivarea că, cei doi magistraţi trebuia să fie condamnaţi, întrucât au favorizat autorii infracţiunii de distrugere prin netrimiterea în judecată, cauzându-i-se un prejudiciu de peste 10.000 dolari S.U.A.
Examinând recursul declarat de petiţionar se constată că nu este fondat.
Actele administrate în dosarul de urmărire penală confirmă rezoluţia pronunţată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi la data de 14 aprilie 2003.
Nemulţumirea petiţionarului cu privire la o soluţie pronunţată de un magistrat procuror sau judecător nu conduce la săvârşirea unei infracţiuni de abuz în serviciu, atâta vreme cât soluţiile au fost adoptate pe baza actelor de la dosar şi nu rezultă că au acţionat cu ştiinţă pentru a cauza o vătămare intereselor petiţionarului.
Hotărârea pronunţată de instanţa de fond este legală şi temeinică, astfel că în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat în cauză de petiţionar.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul J.I. împotriva sentinţei penale nr. 18 din 24 martie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul petiţionar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3575/2004. Penal. Strămutare. Strămutare | ICCJ. Decizia nr. 359/2004. Penal. Art.182 alin.1 c.pen. Recurs... → |
|---|
