ICCJ. Decizia nr. 3619/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3619/2004
Dosar nr. 2905/2004
Şedinţa publică din 30 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 27 din 20 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 2469/2004, Curtea de Apel Ploieşti a respins ca inadmisibilă plângerea petentului D.M., cu privire la modul de rezolvare a unei sesizări înregistrată la Parchetul de pe lângă fosta Curte Supremă de Justiţie, sub nr. 7117/1355/2001, transmisă şi înregistrată ulterior la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti sub nr. 2441/VIII/1/2001.
Întrucât sesizarea petiţionarului nu a constituit obiectul unui dosar penal, ci a avut caracter administrativ, fiind clasată prin referatul din 5 aprilie 2001, instanţa a apreciat că nemulţumirea petiţionarului, cu privire la modul de rezolvare a sesizării nu poate constitui obiectul unei plângeri întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. şi nu poate fi cenzurată de instanţa penală.
La data de 28 aprilie 2004, petiţionarul a solicitat îndreptarea unor erori materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 27 din 20 aprilie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, invocând faptul că în mod greşit s-a menţionat calitatea sa procesuală de „petent", în loc de „parte vătămată" şi s-a considerat că procedura a fost legal îndeplinită, deşi nu au fost citaţi făptuitorii.
Prin încheierea din 6 mai 2004, Curtea de Apel Ploieşti a respins ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorilor materiale, cu motivarea că este nejustificată.
Împotriva acestei încheieri, petiţionarul a declarat recurs, susţinând că instanţa i-a falsificat calitatea procesuală şi nu a menţionat despre depunerea concluziilor sale scrise.
Recursul este nefondat.
Calitatea procesuală a petiţionarului a fost corect menţionată în încheierea recurată, fiind vorba de titularul unei plângeri formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., iar concluziile scrise, invocate, au fost transmise şi înregistrate după pronunţarea sentinţei civile nr. 27 din 20 aprilie 2004, nicidecum înaintea rezolvării cererii de rectificarea erorilor materiale, prin încheierea din 6 mai 2004.
Aşa fiind, recursul urmează a fi respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petiţionarul D.M., împotriva încheierii din 6 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 2469/2004.
Obligă pe recurent petent să plătească statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3618/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 362/2004. Penal. Cont.exec. Recurs → |
|---|
