ICCJ. Decizia nr. 3618/2004. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3618/2004
Dosar nr. 2906/2004
Şedinţa publică din 30 iunie 2004
Asupra recursului penal de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 26 din 20 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 2468/2004, Curtea de Apel Ploieşti a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petiţionarul D.M., cu privire la modul de soluţionare a unei sesizări înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, sub nr. 14075/3803/1999, ulterior transmisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. S-a motivat că lucrarea la care s-a referit petiţionarul nu a făcut obiectul unui dosar penal, astfel că nemulţumirea acestuia nu poate fi rezolvată pe calea plângerii, întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., întrucât nu este cenzurată de instanţa penală.
La data de 28 aprilie 2004, petiţionarul D.M. a solicitat, conform art. 195 C. proc. pen., îndreptarea unor erori materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 26 din 20 aprilie 2004, în sensul că el a avut calitatea de parte vătămată şi nu de petent, că plângerea sa a fost înregistrată sub nr. 4921/2004 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi apoi a fost restituită, pentru a se înregistra la Curtea de Apel Ploieşti şi că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, cu cei 60 de magistraţi reclamaţi.
Prin încheierea din 6 mai 2004, Curtea de Apel Ploieşti a respins cererea de îndreptarea erorilor materiale, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri D.M. a declarat recurs, arătând că instanţa i-ar fi falsificat calitatea procesuală şi nu a dispus ataşarea dosarului de cercetare penală.
Recursul este nefondat.
Denumirea de petent a fost corect folosită în sentinţa penală nr. 26 din 20 aprilie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, fiind vorba de titularul vreunei plângeri formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., nici de cum de partea vătămată, atâta timp cât procesul penal nu a fost început.
Potrivit art. 24 C. proc. pen., persoana care a suferit prin fapta penală o vătămare fizică, morală sau materială, dacă participă în procesul penal, se numeşte parte vătămată.
În ceea ce priveşte procedura de citare, aceasta a fost legal îndeplinită cu petiţionarul, atâta timp cât alte persoane, nu au fost identificate, pentru a fi citate.
Dat fiind că cererea de rectificare a fost apreciată, just, ca neîntemeiată, recursul petiţionarului, împotriva încheierii din 6 mai 2004, urmează a fi respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul formulat de petiţionarul D.M., împotriva încheierii din 6 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 2468/2004.
Obligă pe recurent petent să plătească statului suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în Şedinţa publică din data de 30 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 360/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3619/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
