ICCJ. Decizia nr. 3770/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3770/2004

Dosar nr. 1230/2004

Şedinţa publică din 6 iulie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 220 din 18 noiembrie 2003, Tribunalul Teleorman a respins ca nefondată cererea de amânare a executării pedepsei formulate de condamnatul B.F.G.C., în baza art. 453 lit. a) C. proc. pen.

În cauză s-a dispus o expertiză medico-legală, care a concluzionat că petentul suferă de bifiditate pielică bilaterală şi pielonefrită cronică, afecţiuni ce pot fi însă tratate în sistemul D.G.P. (raport de expertiză nr. A.5/5035 din 3 noiembrie 2003 al I.M.L. Bucureşti).

Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 132 din 24 februarie 2004.

Împotriva deciziei, condamnatul a declarat recurs, susţinând că în cauză sunt două expertize medico-legale, cu concluzii contradictorii şi era necesar avizul Comisiei Superioare Medico legale.

Recursul nu este fondat.

În cauză s-a efectuat un singur raport de expertiză medico legală ale cărei concluzii au fost în sensul că afecţiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în sistemul D.G.P.

A doua expertiză, la care se referă condamnatul, a fost efectuată într-o altă cauză, dosarul nr. 728 din 20 martie 2003 şi se referă la alt diagnostic existent în acel moment, decompensare depresiv-anxioasă, afecţiune pe care noul raport nu o atestă.

În consecinţă, soluţiile instanţelor sunt temeinice şi legale, întrucât numai pe baza unei expertize medicale se poate dispune amânarea executării pedepsei, expertiză care să cuprindă expres aceste indicaţii, ori în speţă nu este cazul.

Faţă de aceste motive, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul condamnatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.F.G.C., împotriva deciziei penale nr. 132 din 24 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iulie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 3769/2004. Penal. O.U.G.195/2002,art.79 alin....  ICCJ. Decizia nr. 3773/2004. Penal. Cont.exec. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3770/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs