ICCJ. Decizia nr. 3797/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3797/2004
Dosar nr. 2205/2004
Şedinţa publică din 7 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 55 F din 18 februarie 2004, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa s-a dispus condamnarea inculpatului N.C. la pedeapsa de 20 ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 482 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 241 din 18 aprilie 2000 a Tribunalului municipiului Bucureşti, rest ce s-a contopit cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul N.C. având de executat pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare şi 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a luat act că partea vătămată C.E. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Instanţa de fond, pe baza probelor administrate, a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În seara zilei de 4 octombrie 2003, inculpatul N.C., locuitor al satului Moldoveni, jud. Ialomiţa a mers la o nuntă organizată la acea dată în sat. Mai târziu, inculpatul a mers la barul discotecă L.B. unde a consumat băuturi alcoolice.
Fiind în stare de ebrietate, inculpatul a avut o atitudine violentă în discotecă, unde s-a certat cu mai multe persoane şi a cerut să intre în discotecă fără să plătească.
În jurul orei 0,30 – 1,00, inculpatul N.C. s-a întâlnit în faţa localului cu victima C.G. pe care fără vreun motiv aparent, a lovit-o o singură dată cu un cuţit pe care-l avea asupra sa, în zona toracică stângă, după care a fugit.
Urmare a loviturii primite, victima a decedat în drum spre spital.
Raportul de autopsie medico-legală a concluzionat că moartea victimei C.G. în vârstă de 25 ani a fost violentă şi s-a datorat hemoragiei internă consecutivă lezării pulmonului stâng, prin plagă înjunghiată penetrantă toracală stângă.
Între leziunea traumatică şi deces a existat legătură de cauzalitate directă, necondiţionată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul N.C. care a cerut să se reţină în favoarea sa scuza provocării şi faţă de aceasta reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 225 din 29 martie 2004, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat reţinând că nu a existat o conduită provocatoare a victimei, iar pedeapsa respectă prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
În termenul legal, împotriva hotărârilor de mai sus a declarat recurs inculpatul care le-a criticat numai în ce priveşte cuantumul pedepsei, solicitând reducerea acestuia.
Critica urmează a fi examinată în raport de cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se că recursul este nefondat.
Pedeapsa aplicată recurentului inculpat se înscrie în limitele legale sancţionatoare cu orientare spre limita maximă pentru a reflecta, în măsură egală, pericolul deosebit al faptei şi al făptuitorului.
Recurentul inculpat a comis o faptă gravă de omor calificat, fără existenţa unor circumstanţe care să uşureze răspunderea penală, iar pe de altă parte, la data comiterii infracţiunii se află în stare de recidivă post-condamnatorie pentru o faptă de tâlhărie calificată.
Desigur, în acest context nu pot fi constatate împrejurări care să justifice o altă stabilire a pedepsei prin coborârea ei spre limita minimă legală.
Pentru aceste consideraţiuni critica formulată de recurent este nefondată şi cum nu se constată nici alte motive de casare, urmare a verificării din oficiu, potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul se va respinge ca nefondat.
În baza art. 38517 alin. (4) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va computa din pedeapsa principală timpul arestării preventive.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva deciziei penale nr. 225/ A din 29 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 octombrie 2003 la 7 iulie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3778/2004. Penal. Contop.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3798/2004. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
