ICCJ. Decizia nr. 3952/2004. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3952/2004
Dosar nr. 3302/2004
Şedinţa publică din 13 iulie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 26 din 19 ianuarie 2004, Tribunalul Galaţi a condamnat, printre alţii, pe inculpaţii C.V. şi C.R.I. la câte o pedeapsă principală de 6 ani închisoare şi la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 15 alin. (2), în referire la art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.
Aceiaşi inculpaţi au fost condamnaţi la câte o pedeapsă principală de 6 ani şi 2 luni închisoare, şi la pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 15 alin. (2), în referire la art. 13 alin. (1), (3) şi (4) teza I din Legea nr. 678/2001.
În baza art. 33, art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., s-a dispus ca inculpaţii C.V. şi C.R.I. să execute pedepsele cele mai grele aplicate, de 6 ani şi 2 luni închisoare, sporite la câte 7 ani închisoare fiecare, plus pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pe o durată de 4 ani după executarea pedepselor principale rezultante.
În baza art. 71 C. pen., a aplicat tuturor inculpaţilor din cauză pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A constatat că în cauză nu au fost solicitate despăgubiri civile.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă că, în urma unei înţelegeri prealabile, inculpaţii C.V. şi C.R.I. au hotărât să racoleze tinere în vederea practicării prostituţiei în străinătate, motiv pentru care au luat legătura cu coinculpaţii Ţ.C., M.N. şi N.D., solicitându-le să găsească amatoare.
În acest scop, aceştia au găsit mai multe fete, pe care le-au ţinut încuiate într-un apartament, în timp ce încercau să le obţină paşapoarte, aflând astfel că una din ele este minoră.
La data de 10 august 2002, două dintre tinere au fost reţinute de organele de poliţie în timp ce erau însoţite de inculpatul Ţ.C.P.
Iniţial cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunatului Galaţi sub nr. 2462/2002.
Inculpaţii C.V. şi C.R.I. s-au sustras urmăririi penale şi judecăţii deşi au fost legal citaţi.
Prin încheierea de şedinţă din 19 februarie 2003, pronunţată în dosarul nr. 2462/P/2002 Tribunalul Galaţi, conform art. 333 C. proc. pen., a dispus scoaterea cauzei de pe rolul instanţei şi trimiterea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi pentru completarea urmăririi penale.
Încheierea de şedinţă din 19 februarie 2003 a Tribunalului Galaţi a fost recurată, iar Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 370/ R din 21 aprilie 2003 a admis recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi şi a dispus trimiterea cauzei la această instanţă pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi sub nr. 1247 din 4 mai 2003.
Inculpaţii C.V. şi C.R.I., deşi legal citaţi, inclusiv prin mandate de aducere, nu au fost prezenţi, aceştia fiind plecaţi de mai mult timp în străinătate.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 298/ A din 24 mai 2004, a admis apelurile declarate de inculpaţii D.A., Ţ.C.P., N.D., M.N., T.M.D., C.V. şi C.R.I. împotriva sentinţei penale nr. 26 din 19 ianuarie 2004 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 1247/P/2003.
A desfiinţat sentinţa penală nr. 26 din 19 ianuarie 2004 a Tribunalului Galaţi şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Conform dispoziţiilor art. 139 alin. (2) C. proc. pen., a revocat măsura arestării preventive a inculpaţilor Ţ.C.P., N.D., M.N. şi T.M.D.
A dispus punerea în libertate a inculpaţilor mai sus-menţionaţi, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare numai în ceea ce priveşte revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpaţii C.V. şi C.R.I., lăsând la aprecierea instanţei soluţionarea recursurilor.
Recursurile sunt inadmisibile.
Analizând Decizia atacată, Curtea constată că instanţa de control judiciar, prin soluţia pronunţată a admis apelurile inculpaţilor, a desfiinţat sentinţa instanţei de fond şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Galaţi.
Or, potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., „pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor".
De altfel, în acest sens, curtea de apel a prevăzut şi menţionat în finalul deciziei că este susceptibilă de a fi atacată „cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare numai în ceea ce priveşte revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor".
Ca atare, recursul fiind inadmisibil, Curtea urmează a-l respinge conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. şi a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii C.V. şi C.R.I. împotriva deciziei penale nr. 298/ A din 24 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurenţi să plătească statului suma de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3951/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3953/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
