ICCJ. Decizia nr. 4028/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4028/2004
Dosar nr. 4271/2004
Şedinţa publică din 28 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 mai 2004, Curtea de Apel Ploieşti, investită cu judecarea apelurilor declarate, printre alţii, de inculpaţii T.I.S. şi M.M. împotriva sentinţei penale nr. 17 din 28 ianuarie 2003 a Tribunalului Dâmboviţa, a dispus, printre altele, menţinerea stării de arest a apelanţilor: T.I.S. şi M.M.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că împotriva inculpaţilor a intervenit o sentinţă de condamnare a acestora la pedepse privative de libertate de 15 ani închisoare fiecare şi că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a apelanţilor inculpaţi subzistă, deci este necesară menţinerea lor în stare de arest preventiv şi în cursul judecării apelurilor.
În termenul legal, inculpaţii au declarat recursuri împotriva încheierii menţionate, motivele invocate, în esenţă, de ambii inculpaţi, fiind nevinovăţia lor în săvârşirea faptelor şi lipsa, deci a pericolului social al persoanei lor, situaţie care, în opinia recurenţilor, impune lăsarea lor în stare de libertate.
Recursurile declarate de inculpaţi nu sunt fondate.
Art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., prevede că măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 143 şi inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă, alternativ cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Prin sentinţa penală nr. 17 din 28 ianuarie 2003, Tribunalul Dâmboviţa a condamnat printre alţii, pe inculpatul M.M. la două pedepse de câte 15 ani închisoare, pentru două infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), c), d) şi f) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod şi pe inculpatul T.I.S., la două pedepse de câte 15 ani închisoare, pentru două infracţiuni de tâlhărie, şi acest din urmă inculpat fiind recidivist în condiţiile prevăzut de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În cursul judecării apelurilor declarate împotriva sentinţei, la termenul de judecată 28 mai 2004, în conformitate cu dispoziţiile art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen., s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor, reţinându-se că aceştia au fost condamnaţi în primă instanţă, la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni de pericol social grav, ambii sunt recidivişti şi că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea respectivei măsuri.
Referitor la motivele de recurs invocate, este de observat că acestea privesc fondul cauzei şi nu relevă temeiuri care să justifice revocarea măsurii arestării preventive.
Verificând, din oficiu, temeinicia şi legalitatea încheierii recurate, Curtea constată că în raport de gradul de pericol social al infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor şi de necesitatea de a se asigura desfăşurarea cu celeritate a procesului penal, există, în continuare, temeiuri ce justifică menţinerea lor în stare de arest preventiv.
Pentru considerentele arătate, recursurile declarate de inculpaţi urmează să fie respinse.
Conform art. 192 C. proc. pen., inculpaţii recurenţi vor fi obligaţi să plătească cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii T.I.S. şi M.M. împotriva încheierii din 28 mai 2004 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosar nr. 2246/2003.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 402/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4030/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
