ICCJ. Decizia nr. 402/2004. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 402/2004
Dosar nr. 5390/2003
Şedinţa publică din 22 ianuarie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 336 din 16 septembrie 2003, Tribunalul Bacău, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.E. la pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, s-a revocat beneficiul graţierii pedepsei de un an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 909 din 14 martie 2002 a Judecătoriei Bacău.
În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării aceleeaşi sentinţe şi executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul C.S. la pedeapsa de 7 ani închisoare.
S-a dispus prelungirea arestării preventive a fiecărui inculpat până la 15 octombrie 2003 şi a fost dedusă perioada arestului preventiv de la 26 mai 2003, la zi, pentru fiecare inculpat.
Totodată, au fost interzise inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), în condiţiile art. 71 C. pen.
În baza art. 14, cu art. 346 C. proc. pen. şi art. 998 C. civ., inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, la plata sumei de 1.550.000 lei despăgubiri civile către partea civilă C.M.
S-a reţinut, în fapt, urmare probelor administrate, că, în seara zilei de 25 mai 2003, după ce au consumat băuturi alcoolice, cei doi inculpaţi, au ieşit din bar cu intenţia de a merge spre casă.
În apropiere, au observat victima, care, stătea rezemată de un zid şi constatând că aceasta era în stare de ebrietate şi-au propus să o deposedeze de banii ce-i avea asupra sa.
În acest scop, C.S. l-a ţinut pe C.M. cu mâinile lipite de zid timp în care I.E. i-a luat din buzunarul cămăşii suma de 1.350.000 lei şi ţigările, lovindu-l, concomitent, în abdomen. După ce i-a dat drumul la mâini, inculpatul C.S. a smuls victimei ceasul, după care a lovit-o cu capul.
Cum victima a început să strige după ajutor, cei doi inculpaţi i-au mai luat suma de 30.000 lei din buzunarul de la pantaloni, după care au încercat să dispară, fiind prinşi, ulterior de către organele de poliţie.
Curtea de Apel Bacău, secţia penală, prin Decizia nr. 418 din 28 octombrie 2003, a admis apelul declarat de parchet, a desfiinţat, în parte, sentinţa penală atacată, numai cu privire la menţinerea stării de recidivă prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), referitor la inculpatul I.E., completând încadrarea juridică cu acest text de lege.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii.
S-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţi.
Prin recursurile declarate, C.S. şi I.E. au solicitat casarea deciziei curţii de apel şi, după rejudecare, reducerea pedepselor aplicate.
Recursurile declarate nu sunt fondate.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că pedepsele au fost corect individualizate, respectându-se dispoziţiile art. 72 şi art. 52 C. pen., respectiv gradul de pericol social al infracţiunii comise, precum şi persoana inculpaţilor care sunt recidivişti, cu multiple condamnări.
Astfel fiind, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpaţii C.S. şi I.E. împotriva deciziei nr. 418 din 28 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bacău, ca nefondate.
Compută pentru ambii inculpaţi din pedepsele aplicate, durata reţinerii şi arestării preventive de la 26 mai 2003, la zi.
Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului 1.400.000 lei cheltuieli judiciare în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 401/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4028/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
