ICCJ. Decizia nr. 4057/2004. Penal. Întrerupere ExecutarePedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4057/2004
Dosar nr. 3569/2004
Şedinţa publică din 3 august 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 162 din 18 martie 2004 a Tribunalului Argeş a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul I.I.
În fapt, s-a reţinut că, în prezent condamnatul se află în executarea pedepsei de 16 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 64/1992 a Tribunalului Iaşi.
Din expertiza medico-legală efectuată la data de 12 decembrie 2003 a rezultat că petiţionarul prezintă diagnosticul de T.B.C. pulmonar, amoztare parţială pavilion ureche, cicatrici posplăgi tăiate la nivelul trunchiului şi membrelor toracice, lipsă glob ocular stâng, deviaţie septnazal, prezbiacuzie bilaterală, traumatism cranio-cerebral operat.
S-a concluzionat în acest raport medico-legal că faţă de afecţiunile condamnatului acestea nu constituie urgenţe medicale şi că asistenţa medicală poate fi asigurată în cadrul reţelei sanitare a D.G.P.
S-a reţinut de instanţă că prezentul nu a invocat alte afecţiuni decât cele avute în vedere de Comisia de Nouă Expertiză pentru amânarea sau întreruperea executării pedepsei, la data de 12 decembrie 2003 şi nici faptul că afecţiunile vechi s-au agravat.
Constatându-se că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 453, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., s-a respins cererea ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe condamnatul a declarat apel, solicitând reaprecierea probelor, susţinând că afecţiunile multiple de care suferă îl pun în imposibilitate de a mai continua executarea pedepsei, că acestea nu pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P., starea sănătăţii sale agravându-se permanent, motiv pentru care se impune întreruperea executării pedepsei pentru a putea fi tratat în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii.
Curtea de Apel Piteşti prin Decizia penală nr. 144/ A din 25 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul.
În motivarea deciziei, se reţine că afecţiunile de care suferă condamnatul aşa cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală, nu-l pune în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
Nemulţumit şi de această hotărâre în termen legal, condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii şi în fond întreruperea executării pedepsei, în raport de afecţiunile grave de care suferă şi care s-au agravat.
Recursul este fondat.
Curtea, examinând actele dosarului în raport de motivele invocate, constată următoarele:
Expertiza medico-legală efectuată de către Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, Comisia Nouă Expertiză pentru Amânarea şi Întreruperea executării pedepsei Nr. 5/10737/2003 din 12 decembrie 2003, se referă la dosarul nr. 1383/2003 a Tribunalului Argeş, iar în prezenta cauză, atât instanţa de fond, cât şi cea de apel, fără nici o justificare, au apreciat că raportul de expertiză în discuţie este lămurită şi ca urmare a respins cererea condamnatului, apreciind posibilitatea aplicării tratamentului în sistemul sanitar din cadrul D.G.P.
Acest mod de a hotărî al instanţelor este însă greşit, din moment ce raportul de expertiză citat, s-a efectuat pentru o altă cauză, condamnatul nemaifiind expertizat şi verificată starea sa de sănătate, pentru a se stabili dacă acesta este ori nu în măsură să continue executarea pedepsei fără a-i fi pusă în pericol viaţa, astfel cum o cer dispoziţiile art. 453 C. proc. pen., care constituie temeiul acestei cereri.
Nelămurind aceste aspecte, atât curtea de apel, cât şi instanţa de fond au pronunţat hotărâri greşite, motiv pentru care recursul condamnatului se constată a fi întemeiat şi pe cale de consecinţă a fi admis, a casa atât Decizia atacată, cât şi sentinţa instanţei de fond şi a trimite cauza pentru rejudecare la prima instanţă respectiv pentru efectuarea expertizei medico-legale prevăzută de art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Întrucât în cauză nu există culpă procesuală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecata prezentului recurs, vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul de avocat cuvenit apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul I.I. împotriva deciziei penale nr. 144/ A din 25 mai 2004 a Curţii de Apel Piteşti.
Casează Decizia şi sentinţa penală nr. 162 din 18 martie 2004 a Tribunalului Argeş.
Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Argeş pentru efectuarea expertizei medico-legale prevăzută de art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Onorariul de avocat în sumă de 200.000 lei pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 404/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4072/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
