ICCJ. Decizia nr. 4134/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4134/2004
Dosar nr. 3992/2004
Şedinţa publică din 11 august 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 107 din 10 aprilie 2004, Tribunalul Teleorman, a respins cererea formulată de condamnatul C.F. de revizuire a sentinţei penale nr. 55 din 21 martie 2000 a Tribunalului Teleorman, hotărâre prin care i s-a aplicat pedeapsa de 21 de ani închisoare, pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că motivele de revizuire invocate de condamnat sunt străine de obiectul cauzei şi că presupusa nevinovăţie susţinută de revizuient nu are nici un suport probator.
Împotriva sentinţei condamnatul revizuient a declarat apel, motivul invocat fiind nevinovăţia sa.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 423 din 7 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuient cu motivarea că în cauză nu au fost descoperite fapte sau împrejurări noi care să nu fi fost cunoscute la data pronunţării sentinţei de condamnare şi nici mijloace de probă, altele decât cele administrate pe parcursul desfăşurării procesului penal.
Împotriva deciziei, a declarat recurs condamnatul revizuient, motivul susţinut fiind aceleaşi din celelalte faze procesuale.
Recursul declarat nu este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când este îndeplinit vreunul dintre motivele prevăzute expres de textul de lege menţionat.
Din verificarea lucrărilor cauzei, se reţine că materialul probator administrat, a conturat vinovăţia inculpatului, iar faptei i s-a dat încadrarea juridică legală.
În cauză, nedescoperindu-se fapte sau împrejurări necunoscute de instanţele care au soluţionat şi nici nu s-au săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă, nefiind deci îndeplinite cerinţele art. 394 C. proc. pen., recursul declarat de condamnatul revizuient, este nefondat.
În baza art. 192 C. proc. pen., recurentul condamnat revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient C.F. împotriva deciziei penale nr. 423 din 7 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4131/2004. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 4137/2004. Penal. Rev.susp. executare... → |
|---|
