ICCJ. Decizia nr. 4127/2004. Penal. Art.239 alin 4 c. pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4127/2004
Dosar nr. 3993/2004
Şedinţa publică din 11 august 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 398 din 2 octombrie 2003, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b1) C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului B.S.D., pentru infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. (1) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 91 C. pen., s-a aplicat inculpatului amenda administrativă în sumă de 7.000.000 lei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că, în ziua de 6 octombrie 2002, după ce l-a agresat cu un cuţit pe martorul N.E. a proferat insulte şi injurii la adresa subofiţerului P.M., ce a intervenit, în baza atribuţiilor de serviciu pentru deposedarea inculpatului de cuţit şi conducerea acestuia la sediul Poliţiei din municipiul Urziceni.
În termen legal, împotriva sentinţei a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni, criticând-o pentru netemeinicie în legătură cu greşita achitare, pe temeiul că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, solicitând condamnarea inculpatului.
Tribunalul Ialomiţa, prin Decizia penală nr. 123/ A din 24 martie 2004, pronunţată în dosarul nr. 85/2004, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni împotriva sentinţei penale nr. 398 din 2 octombrie 2003, pronunţată de Judecătoria Urziceni, pe care a desfiinţat-o cu privire la achitarea inculpatului B.S.D. şi rejudecând, în baza art. 239 alin. (1) şi (4) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de ultraj.
S-a revocat graţierea şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 104 din 26 februarie 2001 a Judecătoriei Urziceni, inculpatul având de executat pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a dedus din pedeapsă perioada executată de la 31 mai 2000 la 13 iunie 2000.
A obligat inculpatul B.S.D. la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a luat act că partea vătămată P.M. nu s-a constituit parte civilă.
Împotriva deciziei Tribunalului Ialomiţa, inculpatul a declarat recurs invocând ca motiv de casare dispoziţiile art. 3859 pct. 14 şi 18 C. proc. pen., în conformitate cu care a solicitat menţinerea soluţiei instanţei de fond cu privire la care a susţinut că în mod corect această instanţă a apreciat că relaţiile de autoritate ocrotite de lege nu au fost vătămate semnificativ şi că rezonanţa socială a faptelor săvârşite de inculpat este de o valoare minimă.
Examinând temeinicia şi legalitatea soluţiei în raport de motivele de casare invocate de recurent şi potrivit dispoziţiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul declarat este nefondat şi îl respinge prin Decizia penală nr. 1066/2004.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul B.S.D.
Examinând cauza, se constată că în raport de dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., cu privire la hotărârile supuse recursului precum şi ale art. 417 C. proc. pen., cu privire la rămânerea definitivă a hotărârii instanţei de recurs, recursul formulat este inadmisibil.
Decizia nr. 1066 din 3 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti atacată cu recurs de inculpat a fost dată în recursul formulat de acesta împotriva deciziei nr. 124 din 24 martie 2004, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa.
Această decizie (1066) este definitivă şi nu mai poate fi atacată pe calea de atac ordinară a recursului.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.S.D. împotriva deciziei penale nr. 1066 din 3 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.S.D. împotriva deciziei penale nr. 1066 din 3 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4126/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4129/2004. Penal. Art.166 alin2c. pen. Recurs... → |
|---|
