ICCJ. Decizia nr. 4135/2004. Penal. Contopire pedepse. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4135/2004
Dosar nr. 3994/2004
Şedinţa publică din 11 august 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Constată că prin sentinţa penală nr. 53 din 21 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 254/2004, s-a admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul F.P., şi s-a dispus descontopirea pedepselor aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr. 112 din 24 septembrie 2002 a Tribunalului Olt, pronunţată în dosarul nr. 7250/2001, definitivă pentru pedeapsa de 5 ani închisoare, prin Decizia penală nr. 1954 din 16 aprilie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie în pedepsele de:
- 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (3) lit. f), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi;
- 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 C. pen.
S-a dispus, de asemenea, descontopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 711 din 5 iulie 2002 a Judecătoriei Caracal, pronunţată în dosarul nr. 2249/2002, definitivă la 12 decembrie 2002, prin Decizia penală nr. 1685 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele de 3 ani şi 8 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., şi restul de 979 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1302/1997 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
În baza art. 34 şi art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate prin hotărârile menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, sporită cu un an închisoare, urmând ca în final condamnatul F.P. să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare cu aplicarea art. 64 şi art. 71 C. pen.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus detenţia de la 6 martie 2002 la zi dispunându-se anularea mandatelor de executare emise anterior şi emiterea unui nou mandat corespunzător pentru executarea pedepsei de 6 ani închisoare.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţelor iar cheltuielile judiciare în sumă de 400.000 lei au rămas în sarcina statului.
Tribunalul Dolj analizând actele şi lucrările dosarului a reţinut că în raport de data săvârşirii faptelor şi de data rămânerii definitive a sentinţei penale a cărei contopire se solicită, inculpatul a fost condamnat pentru infracţiuni concurente, în cauză fiind aplicabile dispoziţiile art. 34 şi art. 35 C. pen., astfel încât a apreciat cererea ca întemeiată şi a fost admisă prin contopirile menţionate şi aplicarea unui spor de un an închisoare.
Apelul formulat de condamnat a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 285 din 7 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova reţinându-se că sporul aplicat se impunea în raport de faptele comise.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul solicitând înlăturarea sporului.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., în caz de concurs de infracţiuni când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător se poate adăuga un spor, de până la 5 ani.
Ori, în speţă, se observă că aplicarea sporului se impunea dat fiind numai condamnările multiple suferite de condamnat dar şi natura infracţiunilor săvârşite, astfel că înlăturarea sporului nu se justifică.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.P. împotriva deciziei penale nr. 285 din 7 iunie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4088/2004. Penal. Art.211 c.p. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4143/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
