ICCJ. Decizia nr. 4175/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4175/2004
Dosar nr. 4084/2004
Şedinţa publică din 17 august 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 697 din 24 mai 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire, formulată de revizuientul O.V. împotriva sentinţei penale nr. 1075 din 14 noiembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin cererea formulată de condamnatul O.V. s-a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 1075 din 14 noiembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, motivând că probele dosarului nu ar fi fost corect apreciate şi nici nu ar fi fost complete, impunându-se suplimentarea lor prin recunoaşteri din grup şi confruntări.
S-a reţinut că au fost efectuate verificări prealabile de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti care a înaintat cererea spre soluţionare Tribunalului Bucureşti, cu propunerea de a fi respinsă.
În motivarea hotărârii, prima instanţă a arătat că revizuientul nu a invocat fapte, probatorii noi, nefiind admisibil ca pe calea extraordinară a revizuirii să se ajungă la o continuare a probatoriilor şi nu s-au susţinut situaţii noi care să nu fi fost cunoscute la data judecării.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel revizuientul, solicitând admiterea lui, desfiinţarea hotărârii atacate şi în rejudecare, admiterea cererii de revizuire, reaprecierea probatoriului şi suplimentarea acestuia, în sensul efectuării unor confruntări, recunoaşteri din grup.
Prin Decizia penală nr. 503/ A din 1 iulie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul O.V., obligându-l la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
În considerentele hotărârii, instanţa de control judiciar a reţinut că motivele invocate de condamnat nu se regăsesc printre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul O.V. solicitând admiterea lui, casarea hotărârilor şi pe fond, admiterea cererii de revizuire şi completarea probatoriului administrat în cauză, în sensul efectuării unor confruntări şi recunoaşteri din grup.
Recursul declarat nu este fondat.
Deoarece revizuirea este o cale extraordinară de atac, legiuitorul a limitat, în dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., situaţiile în care se poate declanşa acest remediu procesual, şi care avea drept scop înlăturarea erorilor judiciare prin reexaminarea hotărârilor judecătoreşti.
Aspectele invocate de condamnat respectiv, existenţa unor împrejurări noi, care nu au fost cunoscute de instanţele care au judecat cauza, precum şi depunerea unor declaraţii neconforme adevărului de către martorii P.V.G. şi D.C. nu sunt confirmate, de probele dosarului, astfel că motivul invocat de acesta nu se încadrează în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Aşadar, recursul declarat de condamnat se constată că nu este fondat şi urmează să fie respins.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuient urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul O.V. împotriva deciziei penale nr. 503/ A din 1 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală.
Obligă pe recurentul revizuient la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4143/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4225/2004. Penal. Art.200 alin.2;3 c.pen.... → |
|---|
