ICCJ. Decizia nr. 4157/2004. Penal. Art.211 alin.2 c pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4157/2004
Dosar nr. 3385/2004
Şedinţa publică din 17 august 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 182 din 10 februarie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, au fost condamnaţi inculpaţii:
1. B.I. la 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. din acelaşi cod.
2. B.L. la 7 ani închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen.
S-a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor arestul preventiv executat de la 17 septembrie 2003 la pronunţare şi a fost menţinută starea de arest.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unui box de aluminiu găsit asupra inculpatului după săvârşirea faptei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt.
Aflaţi în Piaţa Romană inculpaţii B.I. şi B.L., neavând bani au hotărât să sustragă bunuri de la trecători. Observând o persoană de sex feminin care avea o geantă de piele pe umăr au pornit în urmărirea acesteia, iar când au ajuns într-o zonă mai puţin circulată pe strada Louis Banc, inculpatul s-a apropiat pe la spate i-a pus mâna la gură şi i-a smuls geanta de pe umăr. Partea vătămată s-a opus, a reuşit să îndepărteze mâna inculpatului, a început să ţipe şi în acelaşi timp să ţină de geantă.
Inculpatul a reuşit să smulgă geanta, care s-a deschis iar din interior au căzut şi s-au împrăştiat pe jos toate bunurile.
Inculpaţii au fugit cu geanta pe care au aruncat-o, când au constatat că este goală.
În urmărirea celor doi a plecat martorul G.M. care nu a reuşit să-i ajungă şi a revenit la locul faptei.
Inculpaţii au fost reţinuţi de doi jandarmi aflaţi în zonă, care i-au predat organelor de poliţie.
Împotriva sentinţei au declarat apel inculpaţii care au solicitat desfiinţarea sentinţei şi internarea într-un centru de reeducare până la împlinirea vârstei de 18 ani a inculpatului şi reducerea pedepsei aplicată inculpatei, ţinând seama de sinceritatea de care a dat dovadă.
Prin Decizia penală nr. 377/ A din 20 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, cele două apeluri au fost respinse ca nefondate.
Nemulţumiţi şi de această hotărâre, inculpaţii au atacat-o cu recurs solicitând casarea şi redozarea pedepselor pe care le apreciază ca fiind excesiv de aspre.
Recursurile sunt nefondate.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că instanţele au reţinut o situaţie de fapt corectă şi pe baza acesteia vinovăţia inculpaţilor.
La individualizarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), prima instanţă făcând o justă individualizare.
S-a avut în vedere că inculpatul a mai fost cercetat pentru infracţiuni de furt, că vagabondează de mai multă vreme, iar în ultimul timp s-a asociat cu inculpata B.L. şi ea fără ocupaţie, dormind pe străzi sau în canale.
Pedeapsa aplicată inculpatei B.L., majoră, care îl conducea pe inculpat şi care l-a determinat să săvârşească fapta, pentru care sunt judecaţi în prezenta cauză, nu este exagerată având în vedere că prin sentinţa penală nr. 68/1997 a Tribunalului Municipiului Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost condamnată la 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. a) C. pen.
Constatând că hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice, recursurile urmează să fie respinse în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. pen.
În baza art. 38517 alin. (4), cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce arestul preventiv executat de recurenţii inculpaţi până la pronunţarea deciziei.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.I. şi B.L. împotriva deciziei penale nr. 377/ A din 20 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 17 septembrie 2003 la 17 august 2004 pentru ambii inculpaţi.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4155/2004. Penal. Art.329 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4159/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
