ICCJ. Decizia nr. 4336/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4336/2004
Dosar nr. 4818/2004
Şedinţa publică din 1 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, investită cu soluţionarea recursului declarat de inculpatul D.M.D. împotriva deciziei penale nr. 906 A din 7 iulie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală, prin care i-a fost respins apelul declarat împotriva sentinţei penale de condamnare la o pedeapsa finală de 5 ani, 11 luni şi 18 luni închisoare aplicată de Judecătoria sector 4 Bucureşti pentru furt calificat, a pronunţat la data de 16 august 2004, o încheiere prin care a fost menţinuta starea de arest a recurentului inculpat.
Din cuprinsul încheierii pronunţate la data de 16 august 2004, se reţine că potrivit art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b C. proc. pen., Curtea de Apel Bucureşti a apreciat că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului astfel că în raport de natura şi gravitatea faptelor pentru care inculpatul a fost condamnat, modalitatea de săvârşire a acestora, precum şi persoana inculpatului care are antecedente penale, existând temerea că pus în libertate poate reprezenta un pericol pentru ordinea publică, se impune în continuare privarea sa de libertate.
Prin aceeaşi încheiere din data de 16 august 2004, Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea pentru lipsă de apărare a inculpatului si a fixat un nou termen pentru judecarea recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 906 A din 7 iulie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală.
Împotriva acestei încheieri a Curţii de Apel Bucureşti prin care i-a fost menţinută starea de arest, inculpatul D.M.D. a declarat recurs la data de 17 august 2004.
Recursul declarat este inadmisibil.
Din examinarea dispoziţiilor art. 141 din C. proc. pen., referitoare la calea de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierii pronunţate de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive, rezultă ca numai încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat.
În atare situaţie, încheierea atacată, pronunţată la data de 16 august 2004, prin care s-a menţinut starea de arest a inculpatului D.M.D., fiind pronunţată de Curtea de Apel ca instanţă de recurs, investită să soluţioneze recursul împotriva deciziei penale nr. 906 A din 7 iulie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia II-a penală, nu mai poate fi atacată separat cu un nou recurs.
În consecinţă, Înalta Curte, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul de faţă declarat şi îl va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul D.M.D. împotriva încheierii din 16 august 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4335/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4340/2004. Penal. întrerupere executre. Recurs → |
|---|
