ICCJ. Decizia nr. 4345/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4345/2004
Dosar nr. 4180/2004
Şedinţa publică din 3 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 678 din 19 mai 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul N.G. şi a dispus obligarea acestuia la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că motivele arătate de revizuient nu se încadrează între cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege, nefiind admisibil ca pe calea extraordinară a revizuirii să se obţină o prelungire a probatoriului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul N.G., criticând-o sub aspectul greşitei respingeri de către instanţa de fond a cererii sale de revizuire, deoarece în cauză sunt întrunite cerinţele dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 474 din 23 iunie 2004, a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul N.G., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi pe fond, admiterea cererii de revizuire şi audierea martorilor C.G. şi C.F. şi schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost condamnat.
Recursul declarat nu este fondat.
Art. 394 C. proc. pen., prevede în mod expres şi limitativ motivele pentru care se poate solicita revizuirea unei hotărâri.
Aspectele invocate de condamnat au fost avute în vedere de instanţe la judecarea în fond a cauzei, iar schimbarea încadrării juridice a faptei nu se încadrează în niciunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. e) – a) C. proc. pen.
Aşadar, nefiind îndeplinite cerinţele textului de lege menţionat, în mod justificat atât instanţa de fond, cât şi cea de apel au respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnat.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul N.G. împotriva deciziei penale nr. 474 din 23 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul revizuient plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4343/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4348/2004. Penal. Conflict competenţă. Fond → |
|---|
