ICCJ. Decizia nr. 4348/2004. Penal. Conflict competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4348/2004
Dosar nr. 4012/2004
Şedinţa publică din 3 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 987 din 21 aprilie 2004, Judecătoria Braşov a dispus, în baza art. 42 C. proc. pen., declinarea competenţei de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de condamnatul C.E. în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu rămas în sarcina acestuia (inclusiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200.000 lei).
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut următoarele:
La data de 5 aprilie 2004 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Braşov sub nr. 1236/2004 contestaţia la executare formulată de condamnatul C.E. contra executării sentinţei penale nr. 1687/2001 a Judecătoriei Braşov.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că i-au fost emise două mandate de executare a pedepsei închisorii în baza aceleiaşi sentinţe penale nr. 704/2001 a Judecătoriei Braşov.
Instanţa a mai reţinut că, în speţă, este vorba despre un incident ivit în cursul executării sentinţei penale nr. 1687/20901 a Judecătoriei Braşov, iar mandatul nr. 1177/2001 a fost anulat.
Prin sentinţa penală nr. 1677 din 31 mai 2004, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi a dispus declinarea competenţei soluţionării contestaţiei la executare formulată de petentul C.E., în favoarea Judecătoriei Braşov.
S-a constatat conflictul negativ de competentă.
S-a dispus înaintarea dosarului instanţei superioare comune, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în vederea soluţionării conflictului de competenţă.
Înalta Curte, asupra conflictului negativ de faţă;
Potrivit art. 461 lit. c) C. proc. pen., contestaţia contra executării hotărârii pe care se poate face când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Pe de altă parte, conform art. 461 alin. (2) C. proc. pen., în cazul prevăzut de lit. c) a aceluiaşi articol, contestaţia se face la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută.
Verificând actele şi lucrările dosarului se reţine că petentul C.E. a formulat contestaţia contra executării sentinţei penale nr. 1687/2001 a Judecătoriei Braşov, susţinând existenţa unei nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută, în sensul că, în baza sentinţei penale nr. 704/2001 a Judecătoriei Braşov au fost emise două mandate de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1177/2001, dar având un conţinut diferit şi date diferite de emitere, respectiv 26 aprilie 2001 şi 28 mai 2002.
Cum în cauză a fost invocat cazul în care se poate face contestaţie contra executării hotărârii penale, prevăzut de art. 461 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., instanţa competentă să soluţioneze cererea condamnatului C.E. este cea care a pronunţat hotărârea, respectiv Judecătoria Braşov.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul C.E., în favoarea Judecătoriei Braşov, instanţă căreia îi va trimite dosarul pentru judecare.
Onorariul de avocat în sumă de 200.000 lei pentru apărarea din oficiu a condamnatului se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul C.E., în favoarea Judecătoriei Braşov.
Trimite dosarul pentru judecare la Judecătoria Braşov.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4345/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4361/2004. Penal. Art. 174 c.p. Recurs → |
|---|
