ICCJ. Decizia nr. 4366/2004. Penal. încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4366/2004

Dosar nr. 4919/2004

Şedinţa publică din 6 septembrie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, investită cu soluţionarea recursului declarat de inculpatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 823 A din 14 iulie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin care i-a fost respins apelul declarat împotriva sentinţei penale de condamnare la o pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de Judecătoria sector 6 Bucureşti, a pronunţat la data de 27 august 2004, o încheiere prin care a fost menţinuta starea de arest a recurentului inculpat.

Din cuprinsul încheierii pronunţate la data de 27 august 2004, se reţine că potrivit art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b C. proc. pen., Curtea de Apel Bucureşti a apreciat că nu s-au schimbat temeiurile avute in vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului astfel că în raport de gravitatea infracţiunii săvârşite ca şi de pericolul pentru ordinea publică se impune în continuare privarea sa de libertate. Prin aceeaşi încheiere din data de 27 august 2004, Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea pentru lipsă de apărare a inculpatului si a fixat un nou termen pentru judecarea recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 823 din 14 iulie 2004, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală.

Împotriva acestei încheieri a Curţii de Apel Bucureşti prin care i-a fost menţinută starea de arest, inculpatul D.M. a declarat recurs la data de 31 august 2004.

Recursul declarat este inadmisibil.

Din examinarea dispoziţiilor art. 141 C. proc. pen., referitoare la calea de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierii pronunţate de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive, rezultă că numai încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat.

În atare situaţie, încheierea atacată din data de 27 august 2004, prin care s-a menţinut starea de arest a inculpatului D.M., fiind pronunţată de Curtea de Apel ca instanţă de recurs, investită să soluţioneze recursul împotriva deciziei penale nr. 823/ A din 14 iulie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia I penală, nu mai poate fi atacată separat cu un nou recurs.

În consecinţă, Înalta Curte, in conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul de faţă declarat şi îl va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul D.M. împotriva încheierii din 27 august 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 4363/2004. Penal. Recuzare. Recuzare  ICCJ. Decizia nr. 4373/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4366/2004. Penal. încheiere. Recurs