ICCJ. Decizia nr. 4406/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4406/2004
Dosar nr. 4897/2004
Şedinţa publică din 7 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 25 august 2004, pronunţată în dosarul penal nr. 1222/P/Ap/2004, Curtea de Apel Braşov a respins cererea formulată de inculpatul C.R. privind revocarea măsurii arestării preventive şi înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
S-a reţinut că împotriva inculpatului C.R. s-a dispus luarea măsurii arestării preventive prin ordonanţa procurorului din 20 martie 2003, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 12 alin. (2) şi art. 14 din Legea nr. 678/2001, constând în împrejurarea că în intervalul 2001 – 2002, împreună cu mai multe persoane, a recrutat şi a condus în străinătate mai multe persoane, inclusiv minori, pe care le-a exploatat prin supunerea la activităţi de cerşetorie.
Temeiurile arestării preventive, dispuse în lipsa inculpatului, le-au constituit dispoziţiile art. 148 lit. c), e) şi h) C. proc. pen., organul de urmărire penală apreciind că inculpatul s-a sustras urmăririi penale, există date care justifică temerea că inculpatul va săvârşi şi alte infracţiuni, iar lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Având în vedere gradul de pericol social ridicat al faptelor reţinute în sarcina inculpatului, relevat de modalitatea şi împrejurările săvârşirii lor, de numărul mare de persoane implicate, de perioada îndelungată de timp în care s-a desfăşurat, ţinând cont de rezonanţa socială a acestui gen de infracţiuni precum şi de stadiul procesual (cauza fiind în apel), instanţa de fond a apreciat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă, astfel că nu se impune revocarea măsurii şi înlocuirea ei cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Totodată, instanţa de fond a apreciat că în cauză nu s-a depăşit termenul rezonabil în ceea ce priveşte durata arestării preventive a inculpatului, potrivit articolului 5 paragraful III din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Împotriva acestei încheieri de şedinţă a declarat recurs inculpatul C.R., solicitând admiterea recursului şi a cererii sale de revocare a măsurii arestării preventive şi înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în apel, astfel cum este în speţa examinată, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau inculpat.
Din economia textului rezultă că încheierea prin care s-a respins revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive nu este supusă recursului.
Întrucât legea nu prevede cale de atac împotriva acestei încheieri, Curtea constată că recursul declarat de inculpatul C.R. este inadmisibil şi urmează a-l respinge ca atare.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.R. împotriva încheierii din 25 august 2004, pronunţată în dosarul nr. 1222/2004 al Curţii de Apel Braşov.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4403/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4408/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
