ICCJ. Decizia nr. 4421/2004. Penal. Conflict competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4421/2004
Dosar nr. 3762/2004
Şedinţa publică din 8 septembrie 2004
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1968 din 20 aprilie 2004, Judecătoria Tg. Jiu a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul U.M. în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
S-a reţinut că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe de judecată la data de 4 martie 2004, petiţionarul U.M. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare ce i-a fost aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt.
Prima instanţă sesizată a constatat că locul de deţinere al condamnatului este Penitenciarul Bucureşti, ceea ce atrage competenţa teritorială a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti.
La rândul său, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul U.M. în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.
S-a motivat că, potrivit art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
În cauza de faţă, instanţa de executare nu a fost stabilită, dar instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere la momentul introducerii cererii şi investirii organului judiciar este Judecătoria Târgu Jiu.
Cererea formulată poartă data poştei 3 martie 2004 şi este adresată instanţei din Penitenciarul Târgu Jiu.
În acest mod, s-a creat un conflict negativ de competenţă care a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre soluţionare, în conformitate cu dispoziţiile art. 43 C. proc. pen.
Curtea constată că, în conformitate cu dispoziţiile art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
La data formulării cererii, petiţionarul se afla deţinut în Penitenciarul Tg. Jiu, astfel că instanţa sesizată în mod legal şi căreia îi revine competenţa soluţionării cauzei este Judecătoria Tg. Jiu.
Împrejurarea că, ulterior investirii, petiţionarul a fost transferat în alt loc de deţinere nu schimbă modul de stabilire a competenţei teritoriale şi nu justifică dezinvestirea.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că soluţionarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul U.M. revine Judecătoriei Tg. Jiu, instanţă de judecată căreia i se va înainta dosarul spre competentă rezolvare.
Văzând dispoziţiile art. 42 şi art. 43 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe condamnatul U.M. în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.
Trimite dosarul acestei instanţe.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4411/2004. Penal. Art. 211 alin.2 C.P. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 444/2004. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
