ICCJ. Decizia nr. 4623/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4623/2004
Dosar nr. 2499/2004
Şedinţa publică din 17 septembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 328 din 4 martie 2003, Judecătoria sector 2 Bucureşti a condamnat, printre alţii, pe inculpaţii M.F. la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C. pen.
În baza art. 81 şi art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că, în ziua de 30 august 2002, în jurul orelor 16,00, inculpatul împreună cu un alt inculpat, M.S.M., au pătruns prin efracţie în autoturismul, parcat pe str. Ion Alexe şi au încercat să sustragă radiocasetofonul.
Cei doi inculpaţi au fost observaţi de un echipaj de poliţie, iar inculpatul M.F. a fost imobilizat.
Împotriva sentinţei au declarat apel inculpatul M.F., solicitând reducerea pedepsei şi aplicarea dispoziţiilor privind graţierea, şi inculpatul M.S.M.
Prin Decizia penală nr. 857 din 9 iunie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul M.F. şi a luat act că inculpatul M.S.M., la 19 mai 2003, a retras apelul.
Împotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, apreciind că în mod greşit, a fost respins apelul inculpatului M.F. întrucât, în raport de dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 543/2002, pedeapsa aplicată este graţiată şi termenul de încercare trebuia redus, conform dispoziţiilor art. 120 alin. (2) C. pen.
Prin Decizia penală nr. 2209 din 9 octombrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti întrucât acesta nu a declarat apel în cauză, iar prin Decizia tribunalului, soluţia a rămas neschimbată.
Împotriva tuturor hotărârilor pronunţate în cauză a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, solicitând admiterea recursului în anulare, casarea hotărârilor şi, rejudecând, aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 543/2002, cu privire la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului M.F. pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 81 şi art. 82 C. pen., pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul în anulare este fondat pentru următoarele considerente:
Inculpatul M.F. a săvârşit infracţiunea, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C. pen., la data de 30 august 2002.
Potrivit art. 4 alin. (2) lit. a) pct. 12 din Legea nr. 543/2002 nu beneficiază de graţiere cei care au săvârşit:
- infracţiunile de furt calificat prevăzute în art. 209 alin. (1) lit. a), b), d) şi g), alin. (2) şi (3) C. pen., în redactarea anterioară OUG nr. 207/2000, publicată în M. Of. al României, partea I nr. 594 din 22 noiembrie 2000;
- infracţiunile de furt calificat prevăzute în art. 208 alin. (1) şi (4) C. pen., în redactarea anterioară a Legii nr. 546/2001, pentru aprobarea OUG nr. 207/2000, privind modificarea şi completarea Codului penal şi Codului de procedură penală, publicată în M. Of. al României, partea I, nr. 410 din 26 iulie 2001;
- infracţiunile de furt calificat, prevăzute în art. 209 alin. (2) şi (4) C. pen., în redactarea actuală.
Aşa încât, având în vedere, pe de o parte, dispoziţiile art. 1 şi art. 2 din Legea nr. 543/2002, potrivit cărora au fost graţiate, în întregime, pedepsele cu închisoare, până la 5 ani inclusiv, indiferent de modalitatea de executare a acestora, iar, pe de altă parte, faptul că, în raport de data de săvârşire a infracţiunii, raportată la dispoziţiile art. 4 alin. (2) lit. a) pct. 12 din aceeaşi lege, infracţiunea săvârşită de inculpatul M.F. nu face parte din categoria celor prevăzute în acest articol, se constată că se impune aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 543/2002, în sensul constatării graţierii pedepsei de un an şi şase luni închisoare aplicată inculpatului M.F. pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1); art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 81 şi art. 82 C. pen.
Faţă de aceste considerente, urmează ca în baza dispoziţiilor art. 4141 C. proc. pen., raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen., a fi admis recursul în anulare, privind pe inculpatul M.F., casându-se hotărârile atacate numai cu privire la omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002, iar în baza art. 1 şi art. 7 din aceeaşi lege, se va constata graţiată, integral şi condiţionat, pedeapsa aplicată inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 328 din 4 martie 2003 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, deciziei penale nr. 857 din 9 iunie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală şi deciziei penale nr. 2209 din 9 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind pe inculpatul M.F.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002.
În baza art. 1 şi art. 7 din Legea nr. 543/2002, constată graţiată, integral şi condiţionat, pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C. pen.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4620/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4624/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
