ICCJ. Decizia nr. 4619/2004. Penal. Legea nr.26/1996. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4619/2004
Dosar nr. 2079/2004
Şedinţa publică din 17 septembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Tg. Jiu, prin sentinţa penală nr. 4154 din 17 septembrie 2003, printre altele, a condamnat pe inculpatul P.V., la o pedeapsă rezultantă de un an închisoare, pentru instigare la infracţiunile de tăiere fără drept şi furtul de arbori, prevăzute de art. 25 C. pen., raportat la art. 31 alin. (1) şi (4) lit. a) din OG nr. 96/1998 astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 75/2002 şi devenit (M. Of. nr. 122/26.02.2003), art. 32 alin. (1) şi (4) şi art. 98 alin. (1), raportat la art. 97 alin. (4) lit. a) din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 75 lit. c) C. pen.
În baza art. 81 din acelaşi cod, a suspendat condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani.
S-a reţinut că, la 24 februarie 2003, inculpatul a determinat două persoane, printre care un minor, să se deplaseze cu căruţa sa în pădurea Ocolului Silvic P., de unde au smuls, tăiat fără drept şi au sustras 9 arbori, în valoare de 3.065.440 lei.
Tribunalul Gorj a respins apelul declarat de inculpat, prin Decizia penală nr. 748/ A din 19 noiembrie 2003.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, susţinând că sunt contrare legii, deoarece s-au nesocotit prevederile art. 81 alin. (1) lit. b) C. pen.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit prevederilor art. 81 alin. (1) lit. b) C. pen., pentru a se putea acorda suspendarea condiţionată a pedepsei, se cere, ca infractorul să nu mai fi fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni.
Din fişa de cazier judiciar rezultă, cum a reţinut şi instanţa de fond, că, anterior faptelor deduse în prezent judecăţii, inculpatul a mai fost condamnat la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru infracţiunea de tăiere fără drept şi sustragere de arbori, prevăzută de art. 97 alin. (2), raportat la art. 98 alin. (2) din Legea nr. 26/1996, prin sentinţa penală nr. 1220 din 6 aprilie 1999 a Judecătoriei Tg. Jiu, definitivă prin neapelare, pronunţată în dosarul penal nr. 653/1999 (Anexa 1).
Totodată, prin sentinţa penală nr. 4851 din 30 decembrie 1999 a Judecătoriei Tg. Jiu, pronunţată în dosarul nr. 12256/1999 (Anexa nr. 2), menţinută prin Decizia penală nr. 115 din 14 februarie 2000 a Tribunalului Gorj, inculpatul a fost condamnat la 3 luni închisoare pentru infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.
În baza art. 83 din acelaşi cod, a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1220 din 6 aprilie 1999 a Judecătoriei Tg. Jiu şi a dispus ca să o execute alături de pedeapsa stabilită în cauză, urmând ca inculpatul să execute, în total 2 ani şi 3 luni închisoare.
În executarea acestei pedepse, inculpatul a fost arestat la 31 octombrie 2000 şi liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 2990 din 2 august 2001 a Judecătoriei Tg. Jiu (Anexa nr. 3), astfel că, potrivit art. 61 alin. (1) C. pen., pedeapsa se consideră executată la 30 ianuarie 2003.
În consecinţă, la data comiterii faptelor deduse judecăţii în prezenta cauză (24 februarie 2003), inculpatul avea statut de recidivist postexecutoriu, astfel că nu îndeplinea condiţiile prevăzute de art. 81 C. pen., referitoare la suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În atare situaţie, instanţa de fond a greşit atunci când reţinând just starea de recidivă postexecutorie, a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pronunţând, sub acest aspect, o hotărâre nelegală, a cărei casare se impune.
Sesizat numai cu apelul declarat de inculpat, Tribunalul Gorj nu a avut posibilitatea legală de a îndrepta greşeala instanţei de fond.
Recursul în anulare fiind, aşadar, întemeiat, urmează a se admite, a se casa hotărârile atacate numai în ce priveşte pe inculpatul P.V. şi a se dispune potrivit dispozitivului, în sensul înlăturării aplicării dispoziţiilor art. 81 C. pen., astfel încât acest inculpat urmează să execute pedeapsa prin privare de libertate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 4154 din 17 septembrie 2003 a Judecătoriei Tg. Jiu şi deciziei penale nr. 748 din 19 noiembrie 2003 a Tribunalului Gorj, privind pe inculpatul P.V.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la greşita aplicare a dispoziţiilor art. 81 C. pen., dispoziţii pe care le înlătură precum şi ale art. 359 C. proc. pen.
Face aplicarea prevederilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine celelalte dispoziţii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4616/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4620/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
