ICCJ. Decizia nr. 4798/2004. Penal. Revizuire. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4798/2004

Dosar nr. 4345/2004

Şedinţa publică din 27 septembrie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 694 din 24 mai 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 403 şi art. 394 C. proc. pen., a fost respinsă în temeiul art. 52 alin. (5) şi (7) C. proc. pen., cererea de revizuire formulată de petentul condamnat revizuient C.I., ca fiind inadmisibilă.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul la 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariu avocatului din oficiu.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut următoarele:

Prin cererea nr. 608/III-6/2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti la data de 16 martie 2004, sub nr. 1470/2004, petentul C.I. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 666 din 22 octombrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, prin care acesta a fost condamnat la 18 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 174 – art. 175 lit. d) şi art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. c) – art. 176 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a), raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 C. pen.

Prin referatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti s-a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

Analizând actele dosarului, instanţa a reţinut următoarele:

La data de 16 martie 2004 a fost înregistrată la Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală sub nr. 1470/2004 cererea condamnatului C.I., prin care acesta solicită revizuirea sentinţei penale nr. 666 din 22 octombrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 4328/2001.

În susţinerea cererii sale, revizuientul a arătat că la soluţionarea cauzei pe fond nu au fost avute în vedere declaraţia sa, dată la urmărirea penală, declaraţiile unor martori care puteau reliefa, natura relaţiilor pe care acesta le avea cu victima, precum şi împrejurarea că este la o vârstă înaintată şi suferă de mai multe boli, în final, petentul solicitând reindividualizarea cuantumului pedepsei, în sensul reducerii acesteia, întrucât nu se consideră „chiar atât de vinovat" în contextul săvârşirii faptelor.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul criticând-o pe motive de nelegalitate şi netemeinicie, cu motivarea că instanţa de fond în mod greşit a dispus respingerea cererii sale de revizuire ca inadmisibilă.

Prin Decizia penală nr. 491 din 29 iunie 2004, pronunţată în dosarul nr. 2193/2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul apelant.

Acesta, nemulţumit şi de această hotărâre a atacat-o cu recurs, pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

În cuvântul său, apărătorul din oficiu al condamnatului a lăsat soluţia la aprecierea instanţei, motivul invocat în recurs fiind dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen. În motivele scrise revizuientul C.I. precizează că pedeapsa aplicată este prea mare în raport de fapta comisă.

Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.

În cauză de faţă, motivul invocat nu se încadrează în nici unul din cele expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.I. împotriva deciziei penale nr. 491 din 29 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă pe recurentul revizuient să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2004.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4798/2004. Penal. Revizuire. Recurs