ICCJ. Decizia nr. 4816/2004. Penal. Art.211 c. pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4816/2004
Dosar nr. 4838/2004
Şedinţa publică din 27 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 841 din 22 iunie 2004, pronunţată în dosarul penal nr. 1792/2004, Tribunalul Bucureşti l-a condamnat pe inculpatul P.A. la 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
A menţinut starea de arest a inculpatului şi a dedus prevenţia de la 4 martie 2004 la zi, dispunând confiscarea sumei de un milion lei şi a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că în seara de 28 februarie 2004, inculpatul a atacat-o din spate pe partea vătămată S.M.M. pe care a lovit-o repetat în cap şi i-a sustras geanta din care şi-a însuşit suma de 100.000 lei şi bonuri valorice de 900.000 lei. Partea vătămată şi-a recuperat geanta şi actele de identitate şi nu s-a constituit parte civilă.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel, solicitând redozarea pedepsei aplicate pe care a considerat-o prea severă în raport de circumstanţele sale personale.
Prin Decizia penală nr. 566/ A din 2 august 2004, pronunţată în dosarul nr. 2518/2004, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Acesta, nemulţumit de Decizia curţii de apel a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Invocând prevederile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., el reiterează motivele din apel şi anume, reducerea pedepsei aplicate.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Împrejurările comiterii faptei (atac violent, prin surprindere, seara, faţă de o femeie singură) datele personale ale inculpatului (fără ocupaţie şi domiciliu stabil, recidivist, conduită agresivă pe fond etilic) pe de o parte, dar şi atitudinea procesuală sinceră, faptul că are 4 minori în întreţinere, pe de altă parte, au determinat o judicioasă evaluare a criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), reflectată în justa proporţionalizare a pedepsei aplicate, care corespunde în acest fel scopului coercitiv-educativ prevăzut de art. 52 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva deciziei penale nr. 566 din 2 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 4 martie 2004 la 27 septembrie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4800/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4817/2004. Penal. Art,174,176,211 c. pen.... → |
|---|
