ICCJ. Decizia nr. 4897/2004. Penal. Art.278 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4897/2004
Dosar nr. 2184/2004
Şedinţa publică din 30 septembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 45 din 11 februarie 2004, Tribunalul Vrancea a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenţii L.I. şi L.A. împotriva rezoluţiei nr. 415/P/2002 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, pentru infracţiunile de omor, mărturie mincinoasă şi nedenunţare, faţă de R.A., R.G., A.A., G.A., P.C. şi O.I.
Pentru a respinge plângerea, Tribunalul Vrancea a reţinut, în esenţă, următoarele:
- plângerea iniţială a fost formulată numai referitor la infracţiunea de nedenunţare, iar plângerea adresată instanţei priveşte şi infracţiunea de omor;
- privitor la infracţiunea de nedenunţare, rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale este temeinică şi legală, întrucât, pe baza lucrărilor din dosar, procurorul a concluzionat, corect, că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 159/ A din 16 martie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de petiţionarii L.I. şi L.A.
Recursul declarat de petiţionarii L.I. şi L.A. este fondat, dar, prioritar pentru alte motive decât cele invocate prin memoriul scris, depus la dosar.
Potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanţa, judecând plângerea (formulată împotriva unor asemenea soluţii, date de procuror), verifică rezoluţia sau ordonanţa atacată, pe baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri noi prezentate, şi atunci când constată că soluţia adoptată de procuror este temeinică şi legală, respinge plângerea, prin sentinţă, menţinând rezoluţia sau ordonanţa atacată.
Potrivit alin. (10) din acelaşi text al art. 2781 C. proc. pen., hotărârea instanţei, pronunţată potrivit alin. (8) lit. a), poate fi atacată cu recurs, printre alţii, de către persoana care a făcut plângerea.
Aşa fiind, în raport de dispoziţiile legale, mai sus-menţionate, Tribunalul Vrancea, soluţionând plângerea, trebuia să pronunţe o sentinţă şi nu o încheiere, cum greşit a procedat.
Curtea de Apel Galaţi trebuia să respingă apelurile petiţionarilor ca inadmisibile.
Aşa fiind, urmează ca recursurile declarate de petiţionari să fie admise, să fie casată încheierea instanţei de fond şi Decizia instanţei de apel şi să fie trimisă cauza pentru rejudecare, la Tribunalul Vrancea.
Cu ocazia rejudecării, urmează să fie verificată temeinicia şi legalitatea soluţiei adoptată de procuror, în raport de obiecţiile formulate de petiţionari, prin cererile şi memoriile scrise, depuse la dosar, bineînţeles, în limitele investirii, prin plângerea formulată de aceştia iniţial, la organul de urmărire penală, dar şi în conformitate cu principiul oficialităţii, incident în raport de infracţiunea sesizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de petiţionarii L.I. şi L.A. împotriva deciziei nr. 159 din 16 martie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează Decizia atacată, precum şi încheierea nr. 45 din 11 februarie 2004 a Tribunalului Vrancea şi trimite cauza pentru rejudecare la prima instanţă - Tribunalul Vrancea.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4894/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4898/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
