ICCJ. Decizia nr. 5008/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5008/2004
Dosar nr. 2530/2004
Şedinţa publică din 5 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 1081/II/2 din 9 decembrie 1998 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, a respins plângerea persoanei vătămate J.I. împotriva soluţiei date de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 882/P/1998, ca neîntemeiată.
S-a reţinut că, la data de 21 aprilie 1995, petiţionarul J.I. a formulat plângere faţă de persoane necunoscute pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 C. pen., care, în perioada 1991 – 1994 i-au otrăvit mai multe animale din ferma sa.
Petiţionarul a solicitat totodată să fie efectuate cercetări şi faţă de S.A., primarul com. Vânători, jud. Galaţi care, prin întocmirea unor acte fictive l-a deposedat de suprafaţa de 3.600 mp teren intravilan şi faţă de U.C., avocat pentru infracţiunea de înşelăciune, comisă prin aceea că i-a încasat 30.000 lei onorariu şi nu s-a făcut o apărare corectă în instanţă.
Prin rezoluţia din 20 februarie 1996, adoptată în dosarul nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi a fost confirmată propunerea organului de cercetare penală de a nu se începe urmărirea penală în cauză, în baza art. 228 alin. (6), combinat cu art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Plângerile împotriva acestei soluţii au fost respinse de procurorul ierarhic.
La data de 6 aprilie 1998, J.I. a formulat o nouă plângere prin care, alături de aspectele anterior arătate, a sesizat şi faptul că numita P.G., în luna februarie 1995 a încercat să-l omoare, oferindu-i 2 pastile care i-au pus viaţa în primejdie.
Efectuându-se cercetări şi pentru această faptă în dosarul nr. 882/P/1998, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, prin rezoluţia din 17 septembrie 1998 a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de P.G.
Plângerea împotriva acestei soluţii a fost respinsă prin rezoluţia nr. 799/II/2/1998 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi în lucrarea nr. 1081/ II/2/1998, verificând temeinicia şi legalitatea soluţiilor sus-menţionate, a adoptat aşa cum s-a arătat, rezoluţia cu acelaşi număr din 9 decembrie 1998 prin care a fost respinsă plângerea petiţionarului J.I.
Împotriva acestei rezoluţii petiţionarul J.I. a formulat plângere la data de 23 februarie 2004, la Curtea de Apel Galaţi, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., la data aceasta învinuindu-l pe fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, N.M., de săvârşirea unor infracţiuni în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 2494/P/1995 al aceluiaşi parchet.
Prin sentinţa penală nr. 17 din 24 martie 2004, pronunţată în dosarul nr. 354/2004, Curtea de Apel Galaţi a respins plângerea petentului J.I. formulată împotriva rezoluţiei nr. 1081/II/2/1998 din 9 decembrie 1998 privind pe intimatul N.M.
Instanţa a reţinut că soluţiile adoptate de procuror în dosarele formulate la plângerea petentului J.I. sunt legale şi temeinice.
Împotriva acestei hotărâri petentul J.I. a declarat recurs, motivându-l în scris pe cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 10 C. proc. pen., în sensul că greşit nu a fost admisă plângerea în baza art. 2781 alin. (8) lit. c) C. proc. pen. şi nu a reţinut cauza pentru rejudecare, existând probe confirmate la dosar privind vinovăţia fostului prim procuror N.M. care a semnat rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale în dosarul nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, favorizându-i pe ei faţă de care s-au efectuat acte premergătoare sub aspectul infracţiunilor de distrugere, fals şi înşelăciune.
Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Instanţa a reţinut corect că soluţiile adoptate în dosarele nr. 2494/P/1995al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi şi nr. 882/P/1998 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi sunt legale şi temeinice.
Prin respingerea plângerii petentului J.I., instanţa a constatat, deşi nu a motivat explicit, că fostului prim procuror N.M. nu i se poate reţine săvârşirea vreunei infracţiuni în legătură cu soluţionarea dosarului nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.
„Dovezile" invocate de recurent în susţinerea vinovăţiei fostului prim procuror, materializate în afirmaţii de apartenenţă a acestuia la mafia locală, nu constituie probe în sensul art. 63 C. proc. pen.
Faţă de cele ce preced, recursul petiţionarului J.I. urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul J.I. împotriva sentinţei penale nr. 17 din 24 martie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5003/2004. Penal. Art.215 alin.3 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5009/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
