ICCJ. Decizia nr. 5011/2004. Penal. Contestaţie executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5011/2004
Dosar nr. 3709/2004
Şedinţa publică din 5 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1 din 9 iunie 2004 a Curţii Militare de Apel, s-a dispus respingerea ca nefondată a contestaţiei la executare formulată de condamnatul M.T.A. cu privire la sentinţa penală nr. 1 din 14 aprilie 2003 a Curţii Militare de Apel, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 4704 din 23 octombrie 2003, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500.000 lei.
S-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 1 din 14 aprilie 2003, Curtea Militară de Apel l-a condamnat pe inculpatul M.T.A. pentru săvârşirea infracţiunilor de divulgarea secretului care periclitează siguranţa statului, prevăzută de art. 169 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 169 alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare şi interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi c) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, dispunându-se şi degradarea militară.
Prin Decizia penală nr. 4704 din 23 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, a admis recursurile declarate de Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel şi de inculpat, a casat sentinţa instanţei de fond şi a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 169 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 169 alin. (1) şi (4), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, dispunându-se şi degradarea militară.
Prin contestaţia la executare formulată, condamnatul M.T.A. a susţinut faptul că în mod greşit Curtea Militară de Apel a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii, deoarece declarase recurs împotriva deciziei Curţii Supreme de Justiţie.
Contestaţia la executare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 461 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., caz care se referă la situaţia când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă.
Instanţa de fond a aplicat ca nefondată contestaţia la executare formulată întrucât mandatul de executare a pedepsei a fost emis în temeiul unei hotărâri judecătoreşti definitive, Decizia penală nr. 4704 din 23 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie.
Împotriva sentinţei penale nr. 1 din 9 iunie 2004 a Curţii Militare de Apel a declinat recurs condamnatul M.T.A. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate şi, pe fond, admiterea contestaţiei la executare formulate.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Curtea Militară de Apel a judecat, ca instanţă de fond, cauza prin care inculpatul M.T.A., sublocotenent în cadrul S.R.I., a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de divulgarea secretului care periclitează siguranţa statului prevăzută de art. 169 C. pen., competenţa materială fiind stabilită potrivit dispoziţiilor art. 282 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., recursurile împotriva hotărârilor penale pronunţate, în primă instanţă, de Curtea Militară de Apel se judecă de Curtea Supremă de Justiţie.
Recursul fiind singura cale de atac prevăzută de lege împotriva acestei categorii de hotărâri judecătoreşti, rezultă că, potrivit dispoziţiilor art. 415 alin. (1), art. 416 şi art. 417 C. proc. pen., la data soluţionării acestuia, hotărârea judecătorească a primei instanţe, sentinţa penală nr. 1 din 14 aprilie 2003 a Curţii Militare de Apel, a rămas definitivă.
Aşadar, emiterea de către instanţa de fond, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1 din 31 octombrie 2003, s-a făcut în temeiul şi cu respectarea prevederilor art. 418 C. proc. pen., fiind pe deplin legală.
Faptul că inculpatul a atacat o hotărâre judecătorească definitivă cu recurs la completul de 9 judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu constituie un impediment legal pentru emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii şi nici nu poate constitui un argument prin care să se schimbe caracterul definitiv şi executoriu al deciziei penale al instanţei supreme.
Criticile formulate de condamnat cu privire la legalitatea mandatului de arestare preventivă nu pot face obiectul contestaţiei la executare, starea de arestare preventivă a făcut obiectul controlului judecătoresc pe parcursul faptelor procesului penal.
Întrucât în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 461 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., Curtea constată că soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică şi urmează să respingă recursul condamnatului M.T.A. ca nefondat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul M.T.A. împotriva sentinţei penale nr. 1 din 9 iunie 2004 a Curţii Militare de Apel.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5010/2004. Penal. Contestaţie executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5012/2004. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
