ICCJ. Decizia nr. 5042/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 3085 din 28 noiembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Timișoara a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenții G.V. și G.F., împotriva ordonanței nr. 211/II/2003 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, respectiv ordonanța nr. 907/II/2/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Din actele dosarului, instanța a apreciat temeinicia și legalitatea actelor procesuale, emise de către procuror în soluționarea plângerii petenților, menținând ca legală și temeinică, soluția dată de procuror prin ordonanța nr. 211/II/2/2003.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenții, care au cerut condamnarea intimaților pentru faptele comise.
Prin decizia penală nr. 205/ R din 21 aprilie 2004, Tribunalul Timiș a respins, ca nefondate, recursurile declarate de petenți.
împotriva deciziei au declarat un alt recurs petenții, care au solicitat infirmarea ordonanței Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, prin care s-a aplicat o măsură administrativă față de învinuiți.
Prin decizia penală nr. 562 din 16 iunie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibile recursurile declarate de petenți, reținând în motivare că aceștia au atacat o soluție definitivă.
împotriva acestor hotărâri definitive, petenții au declarat recurs, reiterând susținerile anterioare.
Recursurile sunt inadmisibile.
Recurenții petenți au folosit o cale de atac ordinară, împotriva unor hotărâri definitive, intrate în puterea lucrului judecat, care nu puteau fi atacate, în condițiile legii, decât pe căi extraordinare de atac.
Așa fiind, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursurile au fost respinse cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5007/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6256/2004. Penal → |
|---|
