ICCJ. Decizia nr. 5066/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 356 din 2 iulie 2003, pronunțată de Tribunalul Galați, a fost condamnat inculpatul I.M., pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la o pedeapsă de un an închisoare (fapta din 25 februarie 2000).
A descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 3362 din 17 decembrie 1997 a Judecătoriei Galați, definitivă la 19 octombrie 1998, prin decizia penală nr. 968 din 1998 a Curții de Apel Galați, în pedepsele componente, astfel:
- pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. (fapta din 23 iunie 1996);
- pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen. (fapta din 23 iunie 1996) pedeapsă grațiată integral și condiționat conform art. 1 din Legea nr. 137/1997.
în baza dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 137/1997, a dispus revocarea grațierii condiționate a acestei pedepse.
A dispus revocarea beneficiului grațierii condiționate a pedepsei de un an închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 843 din 23 martie 1999 a Judecătoriei Galați, definitivă prin neapelare la 13 aprilie 1999, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) (fapta din 18 august 1994), în baza dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 137/1997.
în baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a dispus contopirea pedepsei de 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 3362 din 17 decembrie 1997, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 843 din 23 martie 1999 a Judecătoriei Galați, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen. și a dispus ca inculpatul I.M. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an închisoare, sporită la un an și o lună închisoare.
în baza dispozițiilor art. 61 C. pen., a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate, pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 798 zile închisoare, din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 3362 din 17 decembrie 1997 a Judecătoriei Galați, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., rest de pedeapsă ce s-a dispus a fi contopită cu pedeapsa de un an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 798 zile închisoare, sporită la 2 ani și 6 luni închisoare.
Conform art. 10 din Legea nr. 137/1997, s-a dispus ca pedeapsa rezultantă de un an și o lună închisoare, aplicată inculpatului ca efect al revocării grațierilor condiționate să fie efectuată alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul I.M. să execute în total o pedeapsă de 3 ani și 7 luni închisoare.
în baza art. 71 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din durata pedepsei rezultante aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 26 august 2000 la 20 octombrie 2000.
A constatat că partea vătămată I.C. nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului.
în baza art. 189 și art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și inculpatul I.M.
Prin decizia penală nr. 227 din 22 aprilie 2004, Curtea de Apel Galați a admis apelurile declarate, a desființat sentința penală nr. 356 din 2 iulie 2003, pronunțată de Tribunalul Galați și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Galați.
împotriva acestei decizii inculpatul I.M. a declarat recurs, criticând-o sub aspectul nelegalității și netemeiniciei.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea apreciază că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 3851lit. e), nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel, în cazul în care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Ca urmare, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul I.M., împotriva deciziei penale nr. 227 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Galați.
în baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5071/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5733/2004. Penal → |
|---|
