ICCJ. Decizia nr. 5174/2004. Penal. Art.215, 290 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5174/2004
Dosar nr. 2890/2004
Şedinţa publică din 12 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Constanţa, prin sentinţa penală nr. 610 din 24 octombrie 2003, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpata N.S.G., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (5) C. pen.
Conform art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., inculpata a fost achitată şi pentru infracţiunea de fals, prevăzută de art. 290 C. pen.
Tribunalul a respins, totodată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice – Bucureşti, ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, prin care o critică pentru nelegalitate şi netemeinicie, cu referire la greşita achitare a inculpatei pentru infracţiunile care au generat trimiterea ei în judecată, iar oral, cu prilejul susţinerii apelului, a solicitat ca, prin admiterea apelului şi desfiinţarea hotărârii să se dispună trimiterea cauzei la prima instanţă în vederea rejudecării, deoarece greşit a fost citat ca parte civilă Ministerul Finanţelor Publice, în loc de D.G.F.P. Constanţa, care reprezintă respectivul minister.
Secţia penală a Curţii de Apel Constanţa, prin Decizia nr. 93 din 26 aprilie 2004, a admis apelul declarat de parchet, apreciind că motivele invocate de către acesta corespund realităţii, a desfiinţat în totalitate sentinţa penală apelată şi a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul Constanţa „pentru rejudecarea fondului, respectiv, rezolvarea laturii civile, cu citarea legală a părţii civile, Ministerul Finanţelor, prin D.G.F.P.S. Constanţa".
În termen legal, Decizia a fost atacată cu recursul declarat de inculpata N.S.G., prin care o consideră netemeinică şi nelegală, fără invocarea unui caz anume de casare.
În această situaţie, examinând hotărârea atacată în raport de cazurile de recurs care se analizează totdeauna din oficiu, astfel cum prevăd dispoziţiile cuprinse în art. 38515 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată recursul inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
În acest sens, conform prevederilor exprese ale art. 3851, referitoare la „Hotărârile supuse recursului" nu pot fi atacate cu recurs deciziile prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor [(alin. (1) lit. e) teza finală)], ipoteză care se constată şi în speţă.
Dealtfel, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală a precizat că Decizia sa, nr. 93 din 26 aprilie 2004, este definitivă.
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a doua C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata N.S.G. şi o va obliga pe recurentă la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata N.S.G. împotriva deciziei penale nr. 93 din 26 aprilie 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5173/2004. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5175/2004. Penal. Art208,209 c. pen. Recurs → |
|---|
