ICCJ. Decizia nr. 5217/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5217/2004
Dosar nr. 3797/2004
Şedinţa publică din 13 octombrie 2004
Deliberând asupra recursului de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 663 din 18 mai 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul R.M.S., împotriva sentinţei penale nr. 326 din 11 mai 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
S-a reţinut că prin hotărârea atacată R.M.S. a fost condamnat la 20 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de omor prevăzută de art. 174 C. pen., constând în aceea că, la data de 17 aprilie 2000, pe fondul unor discuţii contradictorii şi al consumului de alcool, inculpatul a lovit-o, în mod repetat cu un corp dur, pe victima C.E., provocându-i decesul.
Iniţial inculpatul a recunoscut comiterea faptei, dar în faţa instanţei a revenit asupra declaraţiilor, retractându-le fără o motivare temeinică.
Prin hotărârea de condamnare a reţinut vinovăţia indubitabilă a inculpatului, având în vedere urmele de sânge găsite pe hainele inculpatului. De asemenea, s-a reţinut că în declaraţiile date în faza de urmărire penală inculpatul a arătat în detaliu cum a comis fapta, menţionând că atunci când şi-a dat seama că a murit, ca să nu o mai vadă cum arată, a dat-o jos şi a tras patul deasupra ei.
S-a mai reţinut că susţinerea inculpatului în sensul că în ziua respectivă a fost plecat să caute de lucru, nu este confirmată de martorul C.M.G., propus în apărare, care a declarat că au fost împreună numai dimineaţa şi apoi s-au revăzut abia seara.
Sentinţa penală de condamnare a rămas definitivă, prin Decizia penală nr. 5671 din 19 decembrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie.
Instanţa de fond a reţinut că prin cererea de revizuire, condamnatul a susţinut că există probe noi de nevinovăţie, fără a învedera fapte probatorii noi, care să nu fi fost cunoscute de instanţă, astfel încât s-a apreciat că cererea nu poate fi primită, nefiind întrunite cerinţele art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 451/ A din 16 iunie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, reţinând că hotărârea atacată este legală şi temeinică.
Condamnatul a declarat recurs susţinând că neîntemeiat i s-a respins cererea.
Recursul nu este fondat.
Revizuirea hotărârilor penale definitive se poate cere numai în cazurile şi în condiţiile, prevăzute expres şi limitativ de art. 394 C. proc. pen.
Conform art. 394 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) C. proc. pen., există caz de revizuire când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, dacă pe baza acestora se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal sau de condamnare.
În speţă, condamnatul a susţinut prin cererea formulată că poate aduce martori şi acte noi, probe care să îl disculpe, fără a preciza nici măcar în faţa instanţei care sunt împrejurările pe care tinde să le dovedească şi fără a individualiza mijloacele de probă de care înţelege să se folosească.
În aceste condiţii, corect s-a reţinut că cererea nu întruneşte condiţiile, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Cum nici din examinarea cauzei din oficiu nu rezultă existenţa vreunui caz de casare, care să poată fi luat în considerare, conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient R.M.S., împotriva deciziei penale nr. 451/ A din 16 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5022/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5221/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
