ICCJ. Decizia nr. 5366/2004. Penal. Art.209 pct.2 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5366/2004
Dosar nr. 3029/2004
Şedinţa publică din 20 octombrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 701 din 10 iulie 1959, Tribunalul Militar Bucureşti a condamnat pe inculpaţii:
- Ş.V. la 20 ani muncă silnică şi 8 ani degradare civică;
- S.M. şi
- G.D. la câte 18 ani muncă silnică şi câte 8 ani degradare civilă;
- P.P.Şt. la 18 ani muncă silnică şi 8 ani degradare civică;
- D.V. la 16 ani muncă silnică şi 7 ani degradare civică.
- P.F. la 16 ani muncă silnică şi 5 ani degradare civică, toţi pentru infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 1 C. pen. anterior ş.
- C.D. la 10 ani muncă silnică şi 5 ani degradare civică, pentru infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale, prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) şi b) alin. penultim C. pen. anterior.
S-a mai dispus condamnarea inculpaţilor Ş.V. la 8 ani închisoare corecţională, P.P.Şt. la 10 ani închisoare corecţională şi C.D. la 5 ani închisoare corecţională pentru deţinerea de valută, prevăzută de art. 2 alin. (5) şi art. 4 din Legea nr. 284/1947, prin schimbarea calificării prevăzută de art. 5 pct. 1, combinat cu pct. 2 şi 15 din aceeaşi lege şi P.F. la două pedepse de 2 ani şi, respectiv, 8 ani închisoare corecţională pentru infracţiunile de deţinere de muniţii de tip militar şi deţinere de armament fără autorizaţie prevăzute de art. 12 lit. a) şi art. 14 lit. a) din Legea nr. 163/1950.
Conform art. 101 C. pen. anterior, prin contopirea pedepselor s-a dispus executarea pedepselor de:
- 20 ani muncă silnică şi 8 ani degradare civică pentru inculpatul Ş.V.;
- 16 ani muncă silnică şi 5 ani degradare civică pentru inculpatul P.F.;
- 18 ani muncă silnică şi 8 ani degradare civică pentru inculpatul P.P.Şt. şi
- 10 ani muncă silnică şi 5 ani degradare civică pentru inculpatul C.D.
În baza art. 25 pct. 6 C. pen. anterior, s-a dispus şi confiscarea totală a averii inculpaţilor.
S-a reţinut că, în perioada 1952 - 1958, inculpaţii au iniţiat constituirea unei organizaţii contrarevoluţionare cu caracter subversiv care să acţioneze împotriva formei de guvernământ, iar C.D. a desfăşurat o activitate de propagandă şi agitaţie contrarevoluţionară în scopul subminării regimului politic.
De asemenea, s-a reţinut că inculpatul Ş.V., P.P.Şt. şi C.D. au deţinut, contrar dispoziţiilor legale un număr de 218, 318 şi respectiv, 17 monede de aur, iar P.F. fără autorizaţie un pistolet militar şi muniţia corespunzătoare.
Prin Decizia penală nr. 2516 din 21 septembrie 1959, Tribunalul Militar al Regiunii a II-a Militară – Colegiul de recurs a admis în parte recursurile declarate de inculpaţii Ş.V. şi P.P.Şt., reducând la 4 ani şi respectiv, 6 ani şi 8 luni închisoare pedepsele aplicate pentru infracţiunea prevăzută de art. 2, 5 şi 14 din Legea nr. 284/1947.
De asemenea, a graţiat integral pedeapsa de 2 ani închisoare corecţională, aplicată inculpatului P.F. pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 lit. a) din Decretul nr. 163/1950 şi a redus pedeapsa de la 8 ani la 4 ani închisoare corecţională, pentru infracţiunea prevăzută de art. 14 lit. a) din Decretul nr. 163/1950.
De asemenea, a respins recursurile declarate de inculpaţii S.M., G.D., D.V. şi C.D.
Împotriva hotărârilor pronunţate procurorul general în temeiul prevederilor art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., a declarat recurs în anulare pentru lipsa elementelor constitutive ale infracţiunii de uneltire contra ordinii sociale prevăzută de art. 209 pct. 1 şi art. 209 pct. 2 lit. a) şi b) alin. penultim C. pen. anterior, hotărârile fiind pronunţate cu încălcarea esenţială a legii.
Raportând la dispoziţiile art. 209 pct. 1 C. pen. anterior, constituia infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale şi se pedepsea cu muncă silnică de la 15 – 25 ani şi degradare civică de la 5 la 10 ani, faptul de a iniţia sau constitui în ţară sau în străinătate, organizaţii sau asociaţii care au drept scop schimbarea ordinii sociale existente în stat sau a formei de guvernământ democratic, ori de a acţiona în cadrul unor asemenea organisme.
De asemenea, conform art. 209 pct. 2 lit. a) şi b) alin. penultim C. pen. anterior, constituia infracţiunea de uneltire contra ordinii sociale şi se pedepsea cu închisoare corecţională de la 3 la 10 ani şi interdicţie corecţională de la 3 la 5 ani, faptul de a face propagandă, agitaţie sau a întreprinde orice acţiuni pentru schimbarea ordinii de guvernământ democratice sau din care ar rezulta un pericol pentru securitatea statului, precum şi faptul de a ajuta în orice mod vreo organizaţie sau asociaţie din cele arătate la pct. 1 ori de a face propagandă sau întreprinde acţiuni în favoarea acestora sau membrilor lor.
Astfel, din interpretarea textelor de lege de mai sus, rezultă că realizarea laturii obiective a acestor infracţiuni era condiţionată de existenţa unor activităţi specifice fie de iniţiere, de organizare sau de constituire a unor organizaţii sau asociaţii, în schimbul ordinii sociale sau formei de guvernământ.
Din actele dosarului, respectiv declaraţiile martorilor D.N., B.T., T.S., B.Şt., G.P., A.N., B.S., B.V., D.G., I.S., N.I., P.Ş. şi B.M. rezultă că inculpaţii s-au întâlnit şi au avut discuţii cu caracter duşmănos la adresa regimului politic, pentru schimbarea acestuia. Tot din aceste declaraţii reiese că aceştia au comentat ştirile de la posturile de radio occidentale şi au instigat mai multe persoane să se opună cooperativizării agriculturii.
Or, inculpaţii au avut unele discuţii cu caracter politic, dar nu s-au organizat într-un organism specific, discuţiile purtându-se cu privire la nivelul de trai scăzut ori erau comentarii faţă de unele evenimente interne şi internaţionale, încât acţiunile lor nu erau apte să determine schimbarea ordinii sociale sau formei de guvernământ.
Prin urmare, se constată că nu erau întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor pentru care au fost condamnaţi.
Ca atare, Curtea constată recursul în anulare întemeiat şi pe cale de consecinţă în temeiul prevederilor art. 4141 C. proc. pen., îl va admite, pronunţând o hotărâre conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 701 din 10 iulie 1959 a Tribunalului Militar Bucureşti şi deciziei penale nr. 2516 din 21 septembrie 1959 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militară – Colegiul de recurs, privind pe inculpaţii Ş.V., S.M., G.D., P.P.Şt., D.V., P.F. şi C.D.
Casează hotărârile sus-menţionate, numai cu privire la greşita condamnare a inculpaţilor Ş.V., S.M., G.D., P.P.Şt., D.V. şi P.F., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 209 pct. 1 C. pen. anterior şi în ceea ce priveşte pe inculpatul C.D., pentru infracţiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) şi b) alin. penultim C. pen. anterior, cât şi cu privire la pedeapsa complementară a confiscării totale a averii acestor inculpaţi.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpaţii Ş.V., S.M., G.D., P.P.Şt., D.V. şi P.F., pentru infracţiunea prevăzută de art. 209 pct. 1 C. pen. anterior şi pe inculpatul C.D., pentru infracţiunea prevăzută de art. 209 pct. 2 lit. a) şi b) alin. penultim C. pen. anterior, cât şi cu privire la pedeapsa complementară a confiscării totale a averii acestor inculpaţi.
Înlătură pedeapsa complementară a confiscării totale a averii personale a inculpaţilor.
Onorariul în sumă de 1.200.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpaţilor, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5365/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5394/2004. Penal. Art.202, 20- 197 c.p. Recurs → |
|---|
