ICCJ. Decizia nr. 5394/2004. Penal. Art.202, 20- 197 c.p. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5394/2004
Dosar nr. 4490/2004
Şedinţa publică din 21 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 743 din 31 mai 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului P.N. din infracţiunea prevăzută de art. 202 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 20, raportat la art. 197 alin. (1) lit. b1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în infracţiunile prevăzute de art. 202 alin. (1) şi (2) C. pen. şi art. 20, raportat la art. 197 alin. (2) lit. b1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
În baza art. 202 alin. (1) şi (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.N. la un an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 20, raportat la art. 197 alin. (1) lit. b1) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen., inculpatul va executa în final pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 23 februarie 2004 la zi, iar în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
S-a luat act că partea vătămată P.M.C. nu a formulat pretenţii civile în cauză, iar în baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că la data de 15 iunie 2004, inculpatul P.N., aflat în stare de ebrietate, a chemat-o pe fata sa, P.M.C., în vârstă de 14 ani, în bucătăria apartamentului, unde i-a arătat organul genital, apoi a dezbrăcat-o şi a pipăit-o în zona genitală.
Ulterior, la data de 1 ianuarie 2004, inculpatul aflându-se în stare de ebrietate, s-a masturbat în faţa fiicei sale, iar în momentul când aceasta a vrut să plece a lovit-o cu pumnul în faţă, încercând să întreţină un raport sexual anal, acţiunea încetând în momentul în care fratele său auzind ţipete, a chemat-o pe mama lor, care i-a surprins în condiţiile descrise.
La data de 1 februarie 2004, inculpatul a încercat din nou să întreţină raporturi sexuale anale prin ameninţare cu fiica sa, fiind surprins de bunica maternă.
Starea de fapt a fost reţinută pe baza declaraţiilor părţii vătămate, care a arătat în mod constant, că tatăl ei, prin ameninţare, a încercat să o supună la raport sexual anal, declaraţiilor martorilor V.N., P.D. şi P.I., coroborate cu declaraţiile inculpatului care recunoaşte parţial faptele reţinute în sarcina sa.
Împotriva acestei sentinţe, inculpatul a declarat apel solicitând reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 525 din 19 iulie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs, reiterând motivele de casare invocate în apel.
Recursul declarat este nefondat.
Din examinarea cauzei, se constată că instanţele au reţinut în mod temeinic situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului.
Solicitarea procurorului de şedinţă pentru schimbarea încadrării juridice din tentativă la infracţiunea de viol în infracţiunea de perversiuni sexuale, prevăzută de art. 201 alin. (2) şi (4) nu poate fi primită.
În actuala formulare introdusă prin Legea nr. 197/2000, acţiunea incriminată constă într-un act sexual de orice natură, prin act sexual înţelegându-se manifestarea activităţii umane, conştiente sau instinctive, care se referă la viaţa sexuală. Precizarea făcută de text, de orice natură, extinde şi mai mult sfera de cuprindere, incluzând practic orice manifestări care au ca scop satisfacerea apetitului sexual, inclusiv acelea care au fost considerate ca fiind perversiuni sexuale şi anume raporturile sexuale pe cale anală.
Cât priveşte individualizarea pedepsei aplicată, Curtea constată că aceasta s-a făcut în conformitate cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Au fost avute în vedere criteriile generale de stabilire şi aplicare a pedepselor referitoare la pericolul social concret al faptelor săvârşite şi anume întreţinerea cu fiica sa minoră, prin violenţă şi ameninţare, în mod repetat, de raporturi sexuale pe cale anală, urmările produse şi anume o traumă psihică creată unei tinere de 14 ani, conduita procesuală şi persoana acestuia, împrejurări cărora instanţa acordându-le o eficienţă cuvenită, a aplicat o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare, cuantum ce este în măsură să asigure realizarea scopului preventiv educativ al sancţiunii penale în conformitate cu art. 52 C. pen.
Pentru aceste motive şi constatând din oficiu că nu există alte cazuri de casare, Curtea urmează a respinge recursul declarat de inculpatul P.N. ca nefondat, cu obligarea acestuia în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.N. împotriva deciziei penale nr. 525 din 19 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 23 februarie 2004 la 21 octombrie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5366/2004. Penal. Art.209 pct.2 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 5462/2004. Penal. Legea 143/2000. Recurs → |
|---|
