ICCJ. Decizia nr. 5197/2004. Penal. Art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5197/2004
Dosar nr. 5163/2004
Şedinţa publică din 13 octombrie 2004
Deliberând asupra recursului de faţă, constată:
Prin sentinţa penală nr. 421 din 20 mai 2004, pronunţată de Tribunalul Iaşi, inculpatul C.E. a fost condamnat la 15 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), ca pedeapsă complementară.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă perioada arestării preventive de la 19 august 2003 la zi.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unei bâte de lemn cu lungimea de 70 cm şi grosimea de 4 cm.
S-a admis în parte acţiunea civilă, pronunţată de partea civilă D.G. şi a fost obligat inculpatul la 15.000.000 lei, cu titlu de daune reprezentând cheltuieli de înmormântare.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fapt s-au reţinut următoarele:
Inculpatul şi victima R.V. s-au cunoscut în penitenciar. După liberare, începând cu anul 2000 cei doi s-au vizitat reciproc, locuind amândoi în com. Holboca, jud. Iaşi.
La data de 17 august 2003, cei doi s-au întâlnit în com. Holboca, în jurul orei 10,00 şi au început să consume băuturi alcoolice.
În jurul orei 16,30, au mers la locuinţa inculpatului unde au continuat să bea. După aproximativ o jumătate de oră inculpatul a lovit victima de mai multe ori în zona capului cu o bâtă, din lemn de esenţă tare.
Loviturile au avut o intensitate mare, întrucât din obiectul din lemn a sărit o aşchie cu lungimea de 40 cm.
În urma leziunilor suferite victima a decedat.
Din raportul medico-legal de necropsie rezultă că moartea victimei a fost violentă şi s-a datorat unui politraumatism cu multiple fracturi de boltă şi bază craniană, oase ale masivului facial, cu hematoame extradurale şi subdurale, dilacerare şi contuzie cerebrală urmate de comă.
S-a concluzionat că leziunile au fost produse prin lovire cu corpuri contondente şi comprimarea formaţiunilor gâtului, loviturile precum şi comprimarea cervicală fiind aplicate din faţă.
S-a constatat că în momentul decesului victima avea o alcoolemie de 2,35 gr. %o.
Instanţa a înlăturat susţinerea inculpatului că a lovit victima, deoarece a încercat să-i sustragă bunuri din locuinţă.
S-a reţinut că fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Pe latură civilă s-a reţinut că inculpatul a achiesat la pretenţiile formulate de partea civilă cu privire la cheltuielile de înmormântare.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 285 din 17 august 2004, a admis apelul declarat de inculpat, a desfiinţat în parte sentinţa şi rejudecând a interzis inculpatului pe timp de 3 ani, dreptul prevăzut de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. şi a înlăturat dispoziţiile privind interzicerea tuturor drepturilor, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
S-a dedus la zi arestarea preventivă.
Instanţa de apel a reţinut că este nefondată critica vizând neaplicarea art. 73 lit. b) C. pen., întrucât nici o probă a dosarului nu confirmă susţinerea inculpatului că a lovit victima, deoarece a surprins-o căutând prin casă pentru a sustrage bunuri.
Analizând cauza din oficiu instanţa de apel a constatat însă că hotărârea este contrară legii, deoarece s-au interzis inculpatului ca pedeapsă complementară, toate drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Inculpatul a declarat recurs în motivarea căruia a arătat că greşit nu s-a reţinut circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzute de art. 73 lit. b) C. proc. pen.
În subsidiar, s-a solicitat reducerea pedepsei.
Recursul îşi găseşte temeiul în dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu este fondat.
În mod corect a fost înlăturată susţinerea inculpatului că a surprins victima căutând prin casă, pentru a sustrage bunuri şi de aceea a lovit-o, întrucât această declaraţie nu se coroborează cu nici o altă probă administrată în cauză.
Mai mult decât atât din procesul verbal de constatare şi din planşele fotografice rezultă că în locuinţa inculpatului, nu au fost găsite urme de scotocire.
De asemenea, martorul C.M., care i-a văzut pe inculpat şi pe victimă intrând în locuinţa primului şi peste aproximativ o jumătate de oră l-a văzut pe R.V. ţipând de durere, a declarat că l-a văzut apoi pe inculpat murdar de sânge pe faţă şi pe haine şi când l-a întrebat ce s-a întâmplat, acesta i-a spus că a tăiat o găină, deci nu a amintit nimic despre presupusa tentativă de furt comisă de victimă.
Cum probele administrate nu dovedesc că victima ar fi avut un comportament provocator, justificat nu a fost reţinută circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen.
Se apreciază de asemenea că pedeapsa aplicată a fost just individualizată, fiind corespunzătoare, pericolul social sporit al faptei determinat de modalitatea şi împrejurările, în care a fost comisă, dar şi de elementele care circumstanţiază persoana inculpatului.
Aşa fiind, nu există nici un motiv pentru reducerea pedepsei.
Constatând că nu există nici motive de casare, care să poată fi luate în considerare din oficiu, în condiţiile art. 3859 pct. 1 alin. (3) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.E., împotriva deciziei penale nr. 285 din 17 august 2004 a Curţii de Apel Iaşi.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 19 august 2003 la 13 octombrie 2004.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5079/2004. Penal. Cont.exec. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5357/2004. Penal. Art.215 c.pen. Recurs → |
|---|
