ICCJ. Decizia nr. 5391/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5391/2004
Dosar nr. 2793/2004
Şedinţa publică din 21 octombrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 242 din 19 februarie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală a condamnat, printre alţii, pe inculpaţii:
- D.S.A. la un an închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C. pen. şi art. 74 lit. c) şi art. 76 din acelaşi cod;
- C.A. la un an şi 6 luni închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 74 lit. c) şi art. 76 C. pen.;
- M.C.N. la un an închisoare pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C. pen., cât şi art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii de la 9 mai 2003.
Potrivit art. 861, art. 862 şi art. 110 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 2 ani.
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C. pen.
S-a luat act că partea vătămată D.C. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Primii doi inculpaţi au fost obligaţi la câte 500.000 lei, iar ultimul inculpat la plata sumei de 1.800.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, la data de 9 mai 2003, cei trei inculpaţi, împreună cu un alt tânăr (coinculpat în cauză) au acostat-o pe partea vătămată D.C., care se deplasa pe B-dul Obregia din Municipiul Bucureşti, împrejurare în care inculpatul minor D.S.A. i-a smuls de la gât un lănţişor cu două medalioane din aur, fiind surprinşi de poliţie în timp ce încercau să le valorifice la o casă de amanet.
Curtea de Apel Bucureşti, admiţând apelul procurorului, a înlăturat aplicarea prevederilor art. 74 lit. c) C. pen., pentru inculpaţii D.S.A. şi C.A. şi art. 74 lit. a) şi c) C. pen., pentru inculpaţii C.M.C. şi M.C.N., precum şi aplicarea art. 861, art. 862 şi art. 110 C. pen., pentru ultimii doi inculpaţi.
Totodată, a majorat pedeapsa aplicată inculpatului C.A. de la un an şi 6 luni închisoare la 7 ani închisoare, iar pentru ceilalţi trei inculpaţi minori de la un an la câte 3 ani şi 6 luni închisoare.
Apelurile inculpaţilor D.S.A. şi C.A., prin care solicitau reducerea pedepselor au fost respinse ca nefondate.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.
Împotriva menţionatei decizii, au declarat recurs numai inculpaţii D.S.A., C.A. şi M.C.N., solicitând ca şi în apel, reducerea pedepselor, pe care le consideră prea severe în raport de faptele comise.
Examinând Decizia atacată în raport de motivele de casare invocate în motivele de recurs, cât şi din oficiu, se constată că instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor, încadrarea juridică în infracţiunea de tâlhărie, pentru inculpatul D.S.A. şi complicitate la această infracţiune fiind corespunzătoare.
Din probele administrate (procesele-verbale întocmite de organele de urmărire penală cu ocazia prinderii inculpaţilor, a cercetării locului faptei şi a recunoaşterii de către partea vătămată din grup a autorilor infracţiunilor, cât şi din declaraţiile constante ale părţii vătămate şi ale martorei C.S., coroborate cu declaraţiile inculpaţilor) care au fost analizate în considerentele sentinţei, rezultă fără dubiu, că la data de 9 mai 2003, cei patru inculpaţi au acostat-o pe partea vătămată D.C., în timp ce se deplasa pe B-dul Obregia din Municipiul Bucureşti, sustrăgându-i, prin smulgere de la gât, un lănţişor cu două medalioane din aur.
Inculpaţii au fost prinşi la puţin timp după comiterea faptei, în timp ce încercau să valorifice bunurile sustrase, care au fost restituite persoanei vătămate.
Referitor la pedepsele aplicate inculpaţilor prin admiterea apelului declarat de procuror, se constată că acestea au fost corect individualizate, la stabilirea lor cât şi a modalităţii de executare, instanţa având în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi art. 52 C. pen., respectiv, gradul sporit de pericol social al infracţiunii de tâlhărie (comisă în loc public, de mai multe persoane împreună, dintre care o parte erau minori), de condiţiile concrete în care a fost săvârşită cât şi de persoana inculpaţilor, care, deşi nu posedă antecedente penale, în cursul procesului au adoptat o poziţie oscilantă, încercând să ascundă adevărul.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă nici un motiv de casare din cele prevăzute de art. 3859 alin. penultim C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile declarate de cei trei inculpaţi să fie respins ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurenţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Potrivit art. 988 C. pen., se va deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor D.S.A. şi C.A., perioada arestării preventive de la 4 mai 2004 la zi.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii D.S.A., C.A. şi M.C.N., împotriva deciziei penale nr. 338 din 4 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor D.S.A. şi C.A., timpul arestării preventive de la 9 mai 2003 la 21 octombrie 2004.
Obligă pe recurenţii D.S.A. şi C.A. să plătească statului câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe recurentul M.C.N. să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5389/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5392/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
