ICCJ. Decizia nr. 5510/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5510/2004
Dosar nr. 4844/2004
Şedinţa publică din 26 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia penală a Tribunalului Constanţa, prin sentinţa nr. 28 din 10 iunie 2004, în baza art. 393 şi urm. C. proc. pen., a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul revizuient B.L.
În motivarea cererii, condamnatul a menţionat că, prin sentinţa penală nr. 477 din 7 octombrie 2002 a Tribunalului Constanţa (rămasă definitivă prin Decizia nr. 1566 din 27 martie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală), a fost condamnat la 10 ani închisoare şi la 3 ani interzicerea exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav, prevăzută şi pedepsită de art. 20 – art. 21, raportate la art. 174 şi art. 176 lit. a) C. pen., faptă pentru care el nu se simte vinovat, propunând în dovedirea nevinovăţiei, reaudierea martorilor G.D. şi G.C.
Tribunalul a constatat că, motivele invocate de condamnat nu se încadrează în nici unul din cazurile limitativ şi expres, prevăzute de art. 394 alin. (1) C. proc. pen., soluţie menţinută şi de către Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, care, prin Decizia nr. 174 din 13 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul B.L., împotriva sentinţei primei instanţe.
Nemulţumit şi de această soluţie, în termen legal, condamnatul a declarat recurs prin care apreciază soluţiile netemeinice, întrucât el este nevinovat şi acest fapt se poate stabili prin reaudierea celor doi martori din lucrări.
Examinând hotărârile atacate în raport cu motivul de recurs invocat, Înalta Curte constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.
În acest sens, potrivit dispoziţiilor cuprinse în art. 393 alin. (1) C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă, în cazurile expres şi limitativ arătate în art. 394 alin. (1) lit. a) – e) din acelaşi cod.
Motivele menţionate de condamnat în cererea de recurs, în sensul că, este nevinovat, iar pedeapsa aplicată este deosebit de aspră, impunându-se reducerea ei, nu se regăsesc printre cazurile de revizuire expres şi limitativ enunţate de legiuitor, o reapreciere sau o prelungire a probatoriului nefiind de natura juridică a revizuirii, cale extraordinară de atac.
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b), cu referire la art. 394 C. proc. pen., va respinge recursul declarat de condamnatul B.L. şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient B.L. împotriva deciziei penale nr. 174 din 13 august 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5508/2004. Penal. Plîngere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5511/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
