ICCJ. Decizia nr. 5573/2004. Penal. Plîngere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5573/2004
Dosar nr. 3818/2004
Şedinţa publică din 28 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Curţii de Apel Ploieşti, petiţionara S.A.I., judeţul Prahova în temeiul art. 2781 C. proc. pen., a contestat soluţia nr. 1155 din 28 iulie 1997 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată plângerea neidentificată referitoare la dosarul nr. 1499/1997 a Tribunalului Prahova, care nu există.
Pentru lămurirea situaţiei prezentată de petiţionară s-a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, lucrarea cu nr. 1155/1997, iar această instituţie prin adresa nr. 1019/VIII/1/2004 a comunicat că lucrarea respectivă nefiind dosar penal a fost distrusă potrivit Nomenclatorului arhivistic, deoarece lucrările cu caracter general au termen de păstrare de 3 ani.
Pentru acest motiv, Curtea de Apel Ploieşti, prin sentinţa nr. 57 din 10 iunie 2004 a respins plângerea formulată de S.A.I., judeţul Prahova, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei soluţii, petenta prin preşedintele societăţii, inginer D.M. a declarat recurs.
În cererea de recurs depusă la dosar, recurenta solicită admiterea acestuia şi ataşarea dosarului de cercetare penală, deoarece a fost făcută o substituire şi înlocuire a unei acţiuni într-un dosar al Judecătoriei Ploieşti.
Recursul nu este fondat.
Examinând sentinţa atacată în raport cu răspunsul nr. 1019/VIII/1/2004 dat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi faţă de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., se constată că această hotărâre este legală şi temeinică.
Astfel, potrivit art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs rezoluţiile de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei, ori după caz rezoluţia de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror.
Întrucât prin adresa nr. 1155/1997 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti a comunicat petiţionarei că a făcut verificări în legătură cu cele sesizate, referitoare la dosarul nr. 15869/1996 al Judecătoriei Ploieşti şi s-a constatat că acţiunea respectivă a fost redactată în numele S.A.I. de reprezentantul acesteia D.M., s-a constatat că plângerea respectivă nu a fost întemeiată.
După cum rezultă din cuprinsul comunicării respective cât şi din răspunsul dat prin adresa nr. 1019/VIII/1/2004 plângerea respectivă neavând caracter penal, ea fiind o reclamaţie nu face parte din soluţiile ce pot fi atacate, potrivit art. 2781 C. proc. pen., astfel încât bine a procedat instanţa de apel când, motivat, a respins, ca inadmisibilă, plângerea respectivă.
Ca atare, recursul declarat de petiţionară urmează să fie respins ca nefondat, soluţia primei instanţe fiind temeinică şi legală.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluţionării cauzei vor fi restituite de către recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petiţionara S.A.I., judeţul Prahova, împotriva sentinţei nr. 57 din 10 iunie 2004, a Curţii de Apel Ploieşti, ca nefondat.
Obligă pe recurentă să plătească statului 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5572/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5576/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
