ICCJ. Decizia nr. 5604/2004. Penal. Amânare executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5604/2004
Dosar nr. 3095/2003
Şedinţa publică din 29 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 53/2003 a Tribunalului Alba, s-a respins cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul N.F., aflat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 6 ani, 11 luni şi 25 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 184/2001 a Tribunalului Bihor.
A fost obligat condamnatul să plătească statului suma de 1.150.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei reprezintă onorar pentru apărătorul din oficiu.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut că, condamnatul N.F., aflat în Penitenciarul Aiud, a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive familiale, susţinând că are un copil minor rezultat dintr-o relaţie de concubinaj, care se află în grija mamei concubinei, femeie în vârstă şi cu posibilităţi materiale modeste, astfel că doreşte întreruperea executării pedepsei pentru a îmbunătăţi situaţia materială a copilului său.
Instanţa de fond, examinând actele şi lucrările dosarului a reţinut că petentul se afla în executarea pedepsei de 6 ani, 11 luni şi 25 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 184/2001 a Tribunalului Bihor pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
Din ancheta socială efectuată de Primăria municipiului Rădăuţi rezultă că în adevăr din relaţiile de concubinaj cu numita J.L.E., petentul are un fiu născut la 18 aprilie 1996.
Întrucât concubina petentului este plecată în străinătate, minorul se află în îngrijirea bunicii materne cu care locuieşte într-o casă proprietate de stat, compusă dintr-o cameră şi bucătărie mobilate cu strictul necesar, încălzire cu lemne şi iluminate electric. Bunica minorului beneficiază de prevederile Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, iar mama minorului ţine legătura cu familia.
Faţă de cele mai sus reţinute instanţa de fond a apreciat că executarea pedepsei nu are consecinţe grave asupra familiei condamnatului, motiv pentru care, constatând că nu sunt întrunite cerinţele art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., a respins cererea petentului ca neîntemeiată.
Împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond a declarat apel condamnatul N.F., solicitând desfiinţarea hotărârii atacate şi admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia penală nr. 172/A/2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul N.F. împotriva sentinţei penale nr. 53 din 27 februarie 2003 a Tribunalului Alba.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, condamnatul a declarat recursul de faţă, reluând motivele invocate prin apel.
Recursul este nefondat.
Verificându-se probatoriul administrat în raport de prevederile art. 453 lit. c) şi art. 455 C. proc. pen., se reţine că acesta a fost apreciat corect şi că, executarea imediată a pedepsei, nu ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului recurent.
Astfel, copilul rezultat din relaţiile de concubinaj se află în întreţinerea bunicii materne, iar mama copilului, menţine legătura cu minorul şi familia, plecată fiind în străinătate.
Faţă de toate aceste date, văzând că în intervalul de 3 luni permis de lege, pentru întreruperea executării pedepsei, greutăţile de familie invocate de condamnat, nu pot fi îmbunătăţite, se apreciază că hotărârea atacată este temeinică şi legală şi ca atare va fi menţinută, iar recursul va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi dispoziţiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.F. împotriva deciziei penale nr. 172/ A din 20 mai 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5602/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5639/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
