ICCJ. Decizia nr. 5646/2004. Penal. întreruperea executării pedepsei. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5646/2004
Dosar nr. 5278/2004
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 930 din 13 iulie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de condamnatul Z.O., aflat în executarea pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 176 din 15 februarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 179 din 11 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, şi l-a obligat să plătească 400.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariu apărător oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Condamnatul şi-a întemeiat cererea în baza dispoziţiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., pe motive familiale, susţinând că aşa cum rezultă din referatul de anchetă socială efectuat, mama sa suferă de diabet iar venitul social al familiei este insuficient.
Prima instanţă a respins cererea cu motivarea că petentul-condamnat nu a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale de excepţie în sensul prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei şi prezenţa condamnatului în familie.
Apelul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins şi el ca nefondat, prin Decizia nr. 613 din 23 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Nemulţumit şi de această hotărâre, condamnatul a atacat-o cu recurs prin care a criticat Decizia, susţinând că din actele depuse rezultă că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute în art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) din acelaşi cod, aşa încât se impune casarea hotărârilor şi admiterea cererii.
Recursul este nefondat.
Întreruperea executării pedepsei potrivit art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., se poate dispune când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familia sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din actele dosarului şi în special din referatul de anchetă socială întocmit în cauză rezultă că mama condamnatului suferă de diabet, ceilalţi membri ai familiei neavând probleme de sănătate, iar veniturile familiei (părinţii inculpatului, cei doi fraţi şi bunica) se ridică la suma de 9.660.000 lei.
În speţă petentul condamnat nu a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale cu consecinţe grave asupra familiei acestuia aşa cum cere textul de lege invocat ca temei de drept al cererii de întrerupere a executării pedepsei, respectiv art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Hotărârile pronunţate fiind legale şi temeinice recursul urmează să fie respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.O. împotriva deciziei penale nr. 613 din 23 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5698/2004. Penal. L143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5644/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
