ICCJ. Decizia nr. 5711/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5711/2004
Dosar nr. 3351/2004
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti sub nr. 914/ A din 29 iulie 2003, condamnatul B.C. a solicitat revizuirea sentinţei nr. 1 din 5 ianuarie 2001 a Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia nr. 346/2001 a Curţii Supreme de Justiţie, prin care a fost condamnat la 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 270 alin. (4) C. pen.
Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti a efectuat acte de cercetare, potrivit art. 399 C. proc. pen.
În referatul întocmit în urma cercetării susţinerilor condamnatului se concluzionează că nu sunt îndeplinite cerinţele, prevăzute de art. 394 C. proc. pen., în sensul că nu au fost arătate cazurile de revizuire şi mijloacele de probă în dovedirea acestora.
Prin sentinţa nr. 44 din 17 martie 2004, Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, în temeiul art. 403 alin. (3) teza finală C. proc. pen., a respins cererea de revizuire, apreciind că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în niciunul din cazurile reglementate de lege, respectiv, de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, care a solicitat reanalizarea cererii sale şi pronunţarea unei hotărâri legale.
Prin Decizia nr. 29 din 24 mai 2004, Curtea Militară de Apel a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul B.C., solicitând prin cererea scrisă, admiterea recursului, casarea hotărârilor şi rejudecând, admiterea cererii de revizuire, să se constate că este nevinovat şi să se pronunţe achitarea sa.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele motive:
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă, iar dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., reglementează expres cazurile în care se poate cere revizuirea.
Din analiza motivelor invocate de condamnat în cererea sa, se constată că acestea nu se regăsesc în situaţiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, urmează ca, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de condamnat ca nefondat.
În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat recurentul-condamnat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.C., împotriva deciziei penale nr. 29 din 24 mai 2004 a Curţii Militare de Apel.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5755/2004. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 5713/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
