ICCJ. Decizia nr. 5816/2004. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5816/2004
Dosar nr. 5782/2004
Şedinţa publică din 8 noiembrie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 79/ F din 12 august 2004, Curtea de Apel Piteşti a declinat în favoarea Tribunalului Argeş competenţa de soluţionare a cererii de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul G.E. măsura luată de aceeaşi instanţă prin Decizia nr. 217/ R din 24 aprilie 2001.
Tribunalul Argeş, prin sentinţa penală nr. 476 din 16 septembrie 2004 şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulată de inculpat, în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
În baza art. 43 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ca instanţă ierarhic superioară comună pentru soluţionarea conflictului negativ de competentă.
Analizând lucrările dosarului se constată că, în speţă, competentă să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Piteşti pentru considerentele ce urmează.
Inculpatul G.E. a fost trimis în judecată împreună cu alte persoane în dosarul penal nr. 1938/2000 al Tribunalului Argeş.
În cursul cercetării judecătoreşti, prin încheierea de şedinţă din 19 aprilie 2001, Tribunalul Argeş a prelungit măsura arestării preventive pentru mai mulţi inculpaţi printre care se numără şi G.E.
Această încheiere a fost casată în parte prin Decizia penală nr. 217/ R din 24 aprilie 2001 a Curţii de Apel Piteşti şi s-a dispus pentru mai mulţi inculpaţi, printre care şi pentru G.E. înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura prevăzută de art. 145 C. proc. pen., a obligării de a nu părăsi localitatea.
Dosarul de fond, după casare cu trimitere spre rejudecare a primit numărul 1319/2003 şi a fost soluţionat de Tribunalul Argeş prin sentinţa penală nr. 223 din 16 aprilie 2004, inculpatul G.E. fiind achitat în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru infracţiunile prevăzute de art. 323 alin. (1) C. pen. şi art. 26, raportat la art. 215 alin. (1) – (5) C. pen.
În prezent cauza se află pe rolul Curţii de Apel Piteşti în vederea soluţionării apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş şi de alţi inculpaţi.
Deoarece Tribunalul Argeş a soluţionat cauza în fond, urmează ca potrivit art. 371 C. proc. pen., Curtea de Apel Piteşti, în continuare în apel, în limitele prevăzute de acest text, să o examineze sub toate aspectele de fapt şi de drept.
Pentru considerentele ce preced urmează a se stabili competenţa de soluţionare a cererii de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul G.E. în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul G.E., în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5814/2004. Penal. Cont.anulare. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 5817/2004. Penal. întreruperea executării... → |
|---|
