ICCJ. Decizia nr. 5865/2004. Penal. într.- într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5865/2004
Dosar nr. 1774/2004
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4139/2003 la Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, condamnatul C.G.A. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1065/2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că este grav bolnav şi că afecţiunile de care suferă îl pun în imposibilitate de a mai continua executarea pedepsei, fiind necesară internarea sa într-o clinică de specialitate din reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii, pentru tratament.
În cauză, pentru verificarea susţinerilor condamnatului s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legală. În urma examinării condamnatului, în raportul de expertiză, s-a concluzionat că acesta prezintă diagnosticul de fractură ambele oase gambe dreaptă operată (tijă centromedulară) cu indicaţie de extragere a materialului de osteosinteză şi că această afecţiune poate fi tratată în reţeaua sanitară din cadrul D.G.P., fără a-l pune pe cel în cauză în imposibilitate de a continua executarea pedepsei.
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 139 din 3 februarie 2004, ţinând seama de concluziile raportului de expertiză medico-legală precizat, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat cu motivarea că în cauză nu sunt întrunite cerinţele art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) din acelaşi cod.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul C.G.A. prin care solicită casarea acesteia, admiterea cererii şi întreruperea executării pedepsei pentru a-şi putea îngriji sănătatea în stare de libertate.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 166 din 8 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat cu motivarea că din moment ce raportul de expertiză medico-legală a stabilit că afecţiunea de care acesta suferă poate fi tratată în reţeaua sanitară a D.G.P., în mod corect prima instanţă a reţinut că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen. şi i-a respins cererea, motive pentru care, pentru aceleaşi considerente, nici apelul nu poate fi primit, urmând a fi respins ca atare.
Decizia curţii de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul C.G.A., prin care a reiterat motivul de casare invocat şi la judecata în apel şi anume constatarea că afecţiunea de care suferă îl pune în imposibilitatea de a mai continua exercitarea pedepsei, iar pentru tratament este necesar să se adreseze unei clinici din reţeaua Ministerului Sănătăţii.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Din moment ce prin raportul de expertiză medico-legală s-a stabilit că afecţiunea de care suferă condamnatul poate fi tratată în reţeaua sanitară din cadrul D.G.P., fără a-l pune în imposibilitatea de mai continua executarea pedepsei, în mod justificat, instanţele de fond şi apel i-au respins cererea şi respectiv apelul pentru considerentul că în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
În consecinţă, recursul declarat de condamnatul C.G.A. fiind nefondat, urmează a fi respinsă ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.G.A. împotriva deciziei penale nr. 166 din 8 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5856/2004. Penal. Art.329 alin.2 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 5880/2004. Penal → |
|---|
