ICCJ. Decizia nr. 5867/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5867/2004
Dosar nr. 5224/2004
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 975 din 5 august 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 17 ani închisoare, formulată de condamnatul I.M. aplicată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 589 din 19 septembrie 2000, rămasă definitivă prin Decizia nr. 122 din 11 ianuarie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Hotărând astfel, instanţa a reţinut, în fapt, că, în raport de conţinutul referatului de anchetă socială efectuat de Primăria comunei Găneasa, judeţul Ilfov, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 624 din 27 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, prin care aprecia sentinţa ca netemeinică şi nelegală, reţinând că: „petentul condamnat nu a făcut dovada existenţei unor împrejurări speciale cu consecinţe grave asupra familiei acestuia aşa cum cere textul de lege invocat ca temei de drept al cererii de întrerupere a executării pedepsei, respectiv, art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.".
Nemulţumit şi de această hotărâre, condamnatul a declarat recurs cu reiterarea aceloraşi motive de netemeinicie şi nelegalitate, care au format şi obiectul analizei instanţei de apel, privind situaţia familială deosebit de grea, care impune prezenţa sa la domiciliu.
Examinând Decizia atacată în raport de motivele de recurs invocate, Înalta Curte constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.
În acest sens, potrivit dispoziţiilor cuprinse în art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., la care fac trimitere cele ale art. 455 din acelaşi cod, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă „când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi amânată cel mult 3 luni şi numai o singură dată".
Prin ancheta socială efectuată la domiciliul condamnatului din comuna Găneasa, judeţul Ilfov, s-a constatat că, inculpatul locuieşte împreună cu părinţii, soţia şi cei trei minori într-o locuinţă compusă din două camere şi anexe gospodăreşti, sumar mobilate. Familia se întreţine din ajutorul social primit de la primărie, precum şi din sumele de bani primite de la diferite familii unde mama inculpatului lucrează cu ziua.
Situaţia familială a condamnatului nu atestă nişte împrejurări speciale, în sensul legii penale, care ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa în cazul în care nu s-ar întrerupe executarea pedepsei pe un termen de trei luni.
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.M. şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.M. împotriva deciziei penale nr. 624 din 27 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5853/2004. Penal. Art.192 alin.2; art.208, 209... | ICCJ. Decizia nr. 5882/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs → |
|---|
