ICCJ. Decizia nr. 5964/2004. Penal. Art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5964/2004
Dosar nr. 5688/2004
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Brăila, secţia penală, prin sentinţa penală nr. 286 din 26 iulie 2004, a condamnat pe inculpatul C.N. la 16 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.
S-a reţinut că, în baza art. 17 aprilie 2004, pe fondul consumului de alcool, a avut o discuţie cu B.C., cu care lucra în gospodăria martorului O.V., timp în care a aplicat victimei o lovitură cu un cuţit, lovitură care a interesat zona cordului şi a cauzat moartea imediată a acesteia.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 501 din 16 septembrie 2004, a respins apelul declarat de inculpat, prin care s-a solicitat redozarea pedepsei.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, reiterând aspectul invocat în apel, în sensul că pedeapsa aplicată este prea mare.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Instanţa de apel a constatat în mod corect că, la stabilirea şi aplicarea pedepsei, instanţa de fond a respectat criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
În adevăr, la stabilirea şi aplicarea pedepsei s-a avut în vedere conduita sinceră a inculpatului, care a recunoscut şi regretat fapta, dar în acelaşi timp, s-a ţinut seama şi de pericolul social accentuat al faptei, desprins din împrejurarea că inculpatul a acţionat cu totul nejustificat, aplicând victimei o lovitură cu cuţitul, instrument apt pentru a produce moartea, într-o zonă vitală (zona cordului).
Faţă de cele arătate, se constată că, pedeapsa aplicată inculpatului nu este excesivă, ci din contră este justă şi educativă, fiind corespunzătoare scopului prevăzut de art. 52 C. pen.
În consecinţă, recursul inculpatului este nefondat şi urmează a fi respins, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare, cuvenite statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva deciziei penale nr. 501 din 16 septembrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 18 aprilie 2004 la 12 noiembrie 2004.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5941/2004. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 5966/2004. Penal. Art.197 alin.3 c.pen. Recurs → |
|---|
