ICCJ. Decizia nr. 604/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 604/2004
Dosar nr. 5374/2003
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 775 din 9 septembrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul C.I ca nefondată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în esenţă, că, motivele invocate pentru revizuirea sentinţei penale nr. 157 din 7 martie 2001 (admiterea unor probe noi) nu constituie fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanţe la soluţionarea cauzei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 662/ A din 4 noiembrie 2003, a respins apelul formulat de condamnat.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs prin care a reiterat motivele invocate în cererea introductivă, iar pe de altă parte a învederat că instanţele s-au aflat în confuzie în ceea ce priveşte hotărârea vizată a fi revizuită.
Recursul este fondat.
Aşa cum rezultă din cuprinsul cererii formulată de condamnat C.I., acesta a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 647 din 17 decembrie 1999 a Tribunalului Constanţa prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu şi viol.
Ulterior, prin sentinţa penală nr. 157 din 7 martie 2001, a fost contopită pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1409 din 25 iunie 1999, cu pedepsele de 2 ani şi, respectiv, 12 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 647 din 17 decembrie 1999, stabilindu-se ca în final, C.I. să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.
Deşi condamnatul a solicitat explicit că solicită revizuirea sentinţei penale prin care a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare, motivându-şi şi cererea pe dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., în sensul că se impune reaudierea martorilor din lucrări şi audierea unor alţi martori pe care nu i-a putut indica cu ocazia judecării în fond a cauzei, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a avut în vedere sentinţa prin care s-a dispus contopirea pedepselor, respectiv sentinţa penală nr. 157 din7 martie 2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală.
La rândul său, instanţa de fond, deşi a sesizat greşeala făcută de parchet, a verificat cererea de revizuire în raport de sesizarea parchetului, împrejurare din care rezultă că în cauză, nu a fost analizată hotărârea ce a fost atacată de condamnat prin această cale extraordinară de atac, încălcându-se dispoziţiile art. 397 alin. ultim C. proc. pen., text care obliga procurorul căruia i s-a adresat cererea de revizuire conform alin. (1) din textul menţionat, să solicite precizarea acesteia.
În raport de considerentele arătate, recursul formulat este fondat şi va fi admis; vor fi casate hotărârile pronunţate şi va fi trimisă cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru verificarea motivelor de revizuire în raport de sentinţa penală nr. 647 din 17 decembrie 1999, pronunţată de Tribunalul Constanţa, prin care C.I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul revizuient C.I. împotriva deciziei penale nr. 662/ A din 4 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Casează Decizia penală atacată, precum şi sentinţa penală nr. 775 din 9 septembrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală.
Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 603/2004. Penal. întreruperea executării... | ICCJ. Decizia nr. 619/2004. Penal. Art.182 alin.1 c.pen. Recurs → |
|---|
