ICCJ. Decizia nr. 6081/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6081/2004
Dosar nr. 4868/2004
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 917 din 8 iulie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.L.L., în temeiul dispoziţiilor art. 455 şi art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200.000 lei fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut că petiţionarul B.L.L. se află în executarea unei pedepse rezultante de 10 ani închisoare, aplicată prins sentinţa penală nr. 4 din 5 ianuarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin neapelare.
Condamnatul şi-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei arătând că are o situaţie familială şi materială grea, concubina şi copii săi minori fiind lipsiţi de mijloacele de trai necesare, iar mama sa pensionară este singura sursă de venit a familiei.
Instanţa de fond a reţinut că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., neimpunându-se întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Apelul declarat de condamnat a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 589/ A din 6 august 2004, care l-a obligat pe B.L.L. la 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul B.L.L., solicitând admiterea cererii sale şi întreruperea executării pedepsei din motive familiale.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta nu este întemeiat.
Situaţia materială a familiei condamnatului este, într-adevăr, precară, astfel cum rezultă din ancheta socială efectuată de Primăria oraşului Buftea, dar aceasta şi în condiţiile în care concubina sa nu lucrează, deşi este în măsură să obţină venituri din muncă.
Pe de altă parte, situaţia materială a familiei condamnatului este preexistentă încarcerării sale, iar punerea în libertate a acestuia pe o perioadă de timp limitată nu ar fi de natură să o amelioreze.
În consecinţă, continuarea executării pedepsei nu îl supune pe condamnatul B.L.L. sau pe familia sa unor consecinţe deosebit de grave, în cauză nefiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Aşa fiind, întreruperea executării pedepsei solicitată de condamnatul B.L.L. nu este justificată, recursul declarat de acesta urmând a fi respins ca nefondat.
Recurentul va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 589 din 6 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6080/2004. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 6082/2004. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
