ICCJ. Decizia nr. 6216/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6216/2004
Dosar nr. 5494/2004
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 272 din 13 mai 2004, Tribunalul Argeş a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul C.I.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că motivele invocate de condamnat, ţinând de situaţia grea în care se află familia sa, respectiv a fratelui rămas singur după decesul părinţilor şi, totodată, starea casei părinteşti, nu sunt dintre cele care să constituie împrejurări speciale pentru ca executarea, de către el, a pedepsei închisorii, să aibă consecinţe grave pentru familie.
Împotriva sentinţei, condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind nelegalitatea hotărârii odată ce casa necesită reparaţii urgente, fratele său şi familia acestuia având obligaţia să consolideze numai partea de imobil în care locuiesc.
Curtea de Apel Piteşti, prin Decizia penală nr. 223 din 9 septembrie 2004 a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Nemulţumit şi de Decizia pronunţată de instanţa de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, şi în această cale de atac motivul invocat fiind starea gravă a casei, aceasta necesitând reparaţii urgente din partea sa.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi în condiţiile, prevăzute în art. 453, iar la lit. c) a primului aliniat al acestui text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familie"
Raportând la cauză aceste dispoziţii legale, se reţine că ancheta socială întreprinsă de Primăria comunei Poienarii de Muscel, judeţul Argeş, la domiciliul condamnatului, a înscris că în str. Groşani este situată casa părintească, în aceasta locuind un frate împreună cu familia sa.
Faţă de cele relevate mai sus, se reţine că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Ca atare, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins, ca nefondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.I., împotriva deciziei penale nr. 223/ A din 9 septembrie 2004 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6207/2004. Penal. Plîngere. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 6217/2004. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
